77-882/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г.,

судей Гайниева Л.С. и Акатова Д.А.,

при помощнике судьи Хаматуллиной А.Р., ведущей протокол судебного заседания,

с участием:

осужденного Пахомова А.А. по системе видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Федулова Г.В.,

осужденной Гусенцовой И.А. по системе видеоконференц-связи,

ее защитника – адвоката Глазырина А.Т.,

осужденного Иванова А.И. по системе видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Айсина А.Х.,

прокурора Трубниковой Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пахомова А.А. на приговор Щербинского районного суда г.Москвы от 2 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 мая 2017 года, постановленные в отношении Пахомова А.А., Гусенцовой И.А. и Иванова А.И.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.Г. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления осужденных Пахомова А.А., ГусенцовойИ.А. и Иванова А.И., их защитников Федулова Г.В., ГлазыринаА.Т. и Айсина А.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Трубниковой Ю.Н. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Щербинского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2016года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, несудимый, осужден по:

ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 27 сентября 2014 года) к 10 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150000 руб.,

ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 1 октября 2014 года) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000руб.,

ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 9 октября 2014 года) к 10 годам лишения свободы,

ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (преступление от 19 октября 2014 года) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000руб.,

ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 3ноября 2014 года) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб.,

ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 4 ноября 2014 года) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб.,

ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 12 ноября 2014 года) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб.,

ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 13 ноября 2014 года) к 10 годам лишения свободы,

ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 24ноября 2014 года) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000руб.,

ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб.,

п. «а» ч.4 ст. 174.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Пахомову А.А. назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 250 000 руб.

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимая, осуждена по:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 27сентября 2014 года) к 12 годам лишения свободы, со штрафом в размере 300000 руб.;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 1 октября 2014 года) к 11 годам лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 руб.;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 9 октября 2014 года) к 12 годам лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 руб.;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 19 октября 2014 года) к 11 годам лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 руб.;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 3 ноября 2014 года) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 250000 руб.;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 4 ноября 2014 года) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 250000 руб.;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 12 ноября 2014 года) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 250000 руб.;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 13 ноября 2014 года) к 11 годам лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 руб.;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 24 ноября 2014 года) к 11 годам лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 руб.;

по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, со штрафом в размере 500 000 руб.;

по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Гусенцовой И.А. назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы, со штрафом в размере 1 200 000 руб.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Климовского городского суда Московской области от 6 июля 2016 года, которым Гусенцова И.А. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонии-поселении (вступил в законную силу 19 июля 2016 года), Гусенцовой И.А. назначено окончательное наказание в виде 14 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 200 000 руб.

Во исполнение наказания в виде штрафа, назначенного Гусенцовой И.А., обращено взыскание на ее денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., находящиеся под арестом.

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, несудимый, осужден:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – восемь преступлений (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам лишения свободы за каждое;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 50000 руб.;

по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100000руб.

по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Иванову А.И. назначено окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 120 000 руб.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Гусенцовой И.А., ИвановуА.И., Пахомову А.А. оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы Гусенцовой И.А., Иванову А.И. и Пахомову А.А. исчислен со 2 ноября 2016 года с зачетом в срок отбывания наказания времени их задержания и содержания под стражей: в отношении Иванова А.И. и Пахомова А.А. – с 5 декабря 2014 года по 1 ноября 2016 года; в отношении Гусенцовой И.А. – с 26 августа 2015 года по 1 ноября 2016 года.

Этим же приговором Пахомов А.А., Гусенцова И.А. и Иванов А.И. на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправданы по ч. 3 ст. 222.1 УК РФ за непричастностью к совершению преступления, за ними признано право на реабилитацию.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 мая 2017 года приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2016 года в части осуждения ГусенцовойИ.А., Иванова А.И. и Пахомова А.А. по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ отменен, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В остальной части приговор изменен:

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание: ПахомовуА.А. в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 250 000 руб., Иванову А.И. в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 120 000 руб., Гусенцовой И.А. в виде 13 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1 200 000 руб.;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые Гусенцова И.А. осуждена по настоящему делу и по приговору от 6июля 2016 года, путем частичного сложения наказаний окончательно Гусенцовой И.А. назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1200000 руб.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Судебные решения в отношении Гусенцовой И.А. и Иванова А.И. не обжалованы.

ГусенцоваИ.А., Иванов А.И. и Пахомов А.А. признаны виновными в совершении в составе организованной группы девяти покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и приготовления к сбыту наркотических средств в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пахомов А.А. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, находит их незаконными, необоснованными ввиду существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, что привело к несправедливости назначенного ему наказания. В обоснование жалобы указывает, что описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора имеют противоречия в части назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа: в описательно-мотивировочной части приговора суд, разрешая вопрос о назначении ему наказания, указал, что принимает во внимание совокупность данных о его личности, состояние здоровья, семейное положение и находит возможным не назначать ему дополнительное наказание за совершенные им преступления, однако в резолютивной части приговора суд назначил ему наказание за каждое из совершенных преступлений помимо основного наказания в виде лишения свободы также и дополнительное наказание в виде штрафа. Также указывает, что апелляционным определением Московского городского суда от 4 мая 2017 года он был фактически оправдан за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, однако судом апелляционной инстанции за ним не было признано право на реабилитацию. Просит обжалуемые судебные решения изменить, признать смягчающим его наказание обстоятельством наличие на его иждивении отца инвалида третьей группы, страдающего серьезным сердечным заболеванием, снизить размер назначенного ему наказания, а также признать за ним право на реабилитацию.

Кассационная жалоба Пахомова А.А. передана на рассмотрение суда кассационной инстанции постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Варнаковой Н.Е. 18 мая 2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ, если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия, установив, что основания для ревизионной проверки настоящего уголовного дела имеются в отношении всех осужденных, приходит к следующему.

Вина осужденных в совершении указанных преступлений установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: показаниями Гусенцовой И.А. о том, что Пахомов А.А. и Иванов А.И. занимались сбытом наркотических средств, а она «обналичивала» денежные средства, полученные от продажи наркотических средств; показаниями Пахомова А.А. о том, что с лета 2014 года он, ГусенцоваИ.А. и Иванов А.И. закупали оптовые партии курительных смесей, а затем занимались их распространением через «закладки», при этом финансовую часть контролировала Гусенцова И.А.; протоколом обыска в квартире по месту проживания Иванова А.И., в ходе которого были обнаружены и изъяты пакетики курительных смесей, телефоны, блокнот и тетрадка с записями; протоколом личного обыска Пахомова А.А., у которого были изъяты пакетики с веществом растительного происхождения; протоколом личного обыска Иванова А.И., у которого были обнаружены и изъяты пакетики с курительными смесями; показаниями Иванова А.И. о том, что с августа 2014 года и до задержания он делал «закладки» курительных смесей, принимал заказы на них, данной деятельностью он занимался совместно с ПахомовымА.А. и его сестрой – Гусенцовой И.А., у каждого были свои районы и места закладок курительных смесей; показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО55., ФИО56., ФИО22, ФИО23, ФИО57., ФИО24, ФИО58., ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 – сотрудников служб УФСКН, из которых следует, что в связи с оперативной информацией о преступной группе, занимавшейся распространением наркотиков, был проведён комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых было установлено, что данная группа начала свою деятельность не позднее августа 2014 года, отличалась устойчивостью основного состава, четким распределением ролей, а также строгими мерами конспирации, используемые членами группы телефонные номера с рекламными объявлениями о «миксах» и «спайсах» были нанесены в г.о. Щербинка, в районе Бутово <адрес>, в <адрес> и в <адрес> на поверхностях заборов, стенах домов, дверях подъездов, дорожном покрытии в местах с большой проходимостью людей; лица, осуществлявшие сбыт наркотических средств по данным объявлениям, нигде не работали и не имели иных источников дохода, совместно решали возникающие при совершении преступлений проблемы, каждый из них имел свою зону ответственности по территориальному признаку, однако источники поступления наркотиков и финансирования у них были одни, активными участниками данной группы являлись её руководитель – Гусенцова И.А., а также Пахомов А.А. и ИвановА.И.; показаниями свидетелей ФИО59., ФИО29, ФИО30, которым было известно о наличии в <адрес> группы людей, занимающихся сбытом «курительных смесей» через «закладки», о том, что участниками данной группы являлись ФИО1.А., ФИО4 А.И., ФИО2; показаниями свидетелей БураковаС.А., ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, которые участвовали в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий и следственных действий и подтвердили достоверность сведений, изложенных в документах, составленных по результатам ОРМ и следственных действий, заключениями экспертов о наркотической природе и массе изъятых у него веществ и другими, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора доказательствами.

Правовая оценка совершенным осужденными деяниям судом дана правильная.

При назначении Гусенцовой И.А., Иванову А.И. и Пахомову А.А. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личностях виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел ГусенцовойИ.А. – частичное признание вины, Иванову А.И. и Пахомову А.А. – частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание осужденным по делу не усматривается. Наличие на иждивении Пахомова А.А. отца инвалида третьей группы, страдающего серьезным сердечным заболеванием, было принято судом первой инстанции при назначении ему наказания и повторному учету не подлежит.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимых судом не установлено.

Оснований для применения Гусенцовой И.А., Иванову А.И. и ПахомовуА.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, с чем кассационная инстанция соглашается.

Вид исправительного учреждения каждому из осужденных определен верно.

Вместе с тем, при назначении наказания судом допущены существенные нарушения уголовного закона.

Так, в силу ч. 2 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса за оконченное преступление, а в силу части третьей той же статьи срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

Однако в нарушение указанных требований суд в описательно-мотивировочной части приговора о применении положений ч. 2 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, ограничивающих верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которых, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным, не указал.

Отсутствие в приговоре ссылок на ч. 2 и ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении осужденным наказания свидетельствует о том, что суд назначил подсудимым наказание без учета данной нормы уголовного закона.

Указанное нарушение подлежит исправлению путем внесения в приговор соответствующих изменений с соразмерным смягчением осужденным наказания по тем преступлениям, квалифицированным по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначенное им наказание в виде лишения свободы превышает минимальный срок, установленный в санкции ч. 4 ст.228.1 УК РФ, а также по преступлению, квалифицированному по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. По преступлениям, квалифицированным по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которым осужденным наказание назначено в размере равном минимально возможному, предусмотренному санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (10 лет лишения свободы), судебная коллегия оснований для снижения наказания ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не находит, однако учитывает это при смягчении наказания, назначаемого по совокупности преступлений.

Кроме того, судом допущены существенные нарушения закона и в части назначения осужденным дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. Соответственно при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов (п. 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58).

Несмотря на то, что дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является альтернативным, суд принятое решение не только не мотивировал, но и напротив в описательно-мотивировочной части приговора указал о том, что, принимая во внимание совокупность данных о личности каждого из подсудимых, состоянии их здоровья и семейном положении, считает возможным не назначать им дополнительных наказаний.

При таких данных, назначение осужденным дополнительного наказания в виде штрафа подлежит исключению.

В связи с исключением дополнительного наказания в виде штрафа подлежит исключению из приговора и указание на обращение взыскания во исполнение наказания в виде штрафа на денежные средства, находящиеся в собственности Гусенцовой И.А., в сумме 1 041 901 руб., 101 доллар США, 131 230 руб. 81 коп.

Также судебная коллегия находит обоснованным довод кассационной жалобы Пахомова А.А. о незаконности непризнания за ним права на реабилитацию при прекращении судом апелляционной инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

Поскольку исходя из положений Конституции РФ о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»), данное нарушение требований закона судебная коллегия также считает необходимым исправить в отношении всех осужденных.

В остальном судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми. Каких-либо иных оснований для их изменения не имеется. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемых судебных решений, при производстве по уголовному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Пахомова А.А. удовлетворить частично.

Приговор Щербинского районного суда г.Москвы от 2 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 изменить.

Исключить назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступления от 27 сентября 2014 года, 1 октября 2014 года, от 19 октября 2014 года, 3ноября 2014 года, от 4 ноября 2014 года, от 12 ноября 2014 года, от 24ноября 2014 года), по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Применить в отношении Пахомова А.А. по девяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – положения ч. 2 ст. 66 УК РФ и смягчить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 27 сентября 2014 года) до 10 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 1 октября 2014 года) до 10 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (преступление от 19 октября 2014 года) до 10 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 3ноября 2014 года) до 10 лет 3 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 4 ноября 2014 года) до 10 лет 3 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 12 ноября 2014 года) до 10 лет 3 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 24ноября 2014 года) до 10 лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 8 лет 3 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Пахомову А.А. окончательное наказание в виде 11 лет 7 месяцев лишения свободы.

Исключить назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (девять преступлений), по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Применить в отношении Гусенцовой И.А. по девяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – положения ч. 2 ст. 66 УК РФ и смягчить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 27сентября 2014 года) до 11 лет 9 месяцев лишения свободы,

по по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 1 октября 2014 года) до 10 лет 9 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 9 октября 2014 года) до 11 лет 9 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 19 октября 2014 года) до 10 лет 9 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 3 ноября 2014 года) до 11 лет 3 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 4 ноября 2014 года) до 11 лет 3 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 12 ноября 2014 года) до 11 лет 3 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 13 ноября 2014 года) до 10 лет 9 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 24 ноября 2014 года) до 10 лет 9 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Гусенцовой И.А. окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Климовского городского суда Московской области от 6 июля 2016 года, которым Гусенцова И.А. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (вступил в законную силу 19 июля 2016 года), Гусенцовой И.А. назначить окончательное наказание в виде 13 лет 1 месяца лишения свободы.

Исключить из приговора указание на обращение взыскания во исполнение наказания в виде штрафа на денежные средства, находящиеся в собственности Гусенцовой И.А., в сумме <данные изъяты> коп., находящиеся под арестом.

Исключить дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 13 ноября 2014 года), по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Применить в отношении ИвановаА.И. по девяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – положения ч. 2 ст. 66 УК РФ и смягчить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 13 ноября 2014 года) до 10 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 8 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ИвановуА.И. окончательное наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы.

В части прекращения уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении ГусенцовойИ.А., Иванова А.И. и Пахомова А.А. по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.174.1 УК РФ, признать за ними право на реабилитацию и разъяснить, что они могут обратиться за возмещением вреда в порядке, предусмотренном гл. 18 УПК РФ.

В остальном судебные решения в отношении ГусенцовойИ.А., ИвановаА.И. и Пахомова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пахомова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи