I инстанция – Абдуллина B.C.

II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4, ФИО5

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2026 г. <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО6,

судей ФИО9 и ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Луганской Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и обязании совершить определенные действия

по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Луганской Народной Республике (далее также – ОСФР по ЛНР) на решение Ленинского районного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Луганской Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОСФР по ЛНР о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить в специальный и страховой стаж периоды работы и назначить пенсию по возрасту согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ № «О страховых пенсиях».

Решением Ленинского районного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Луганской Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, постановлено:

Признать незаконным решение ОСФР по ЛНР № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении пенсии.

Обязать ОСФР по ЛНР включить в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды его работы с апреля 1998 по июль 1998, с октября 2004 по декабрь 2004, с января 2010 по июнь 2014, с ноября 2016 по февраль 2017, с июня 2017 по март 2019, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОСФР по ЛНР назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В кассационной жалобе представитель ответчика ОСФР по ЛНР – Киселёва Е.С. просит принятые по делу судебные постановления отменить, как незаконные. В обоснование несогласия с судебными постановлениями указывает, что архивные справки в материалах дела отсутствуют; суд при подтверждении стажа работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учел, что истец за данный период направлялся на шахту «Карбонит ГП Первомайскуголь» от Производственной фирмы Кедр-1, однако документы о виде деятельности предприятия, документов о полномочиях выполнения объёма работ, занятым полный рабочий день на работах с вредными условиями труда непосредственно в производственных структурных подразделениях других предприятий и организаций не предоставлены; за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на руднике Баренцбург на индивидуальном лицевом счете отсутствуют сведения об уплате страховых взносов; включив в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд вышел за рамки исковых требования, что является нарушением процессуального законодательства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по ЛНР с заявлением о назначении пенсии по возрасту согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона Российской Федерации № «О страховых пенсиях».

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием необходимого 5 - летнего специального стажа подземной работы и 20 - летнего страхового стажа. Согласно названному решению в специальный стаж истца не учтены периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - со ссылкой на отсутствие выходов, с 28.08.2000    по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на отсутствие информации об уплате страховых взносов. Указанным решением в страховой страж не зачтены периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на отсутствие в справке оснований для выдачи приказов о приеме и увольнении, не заверение трудовой книжки.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании приказа начальника Горьковского высшего военного училища тыла № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислен курсантом Горьковского высшего военного училища тыла, поставлен на все виды довольствия по курсантской норме в подразделении 1 курс факультета тыла ВМФ со сроком обучения 4 года, 10 рота по специальности - командная тактическая продовольственного обеспечения войск. ДД.ММ.ГГГГ исключен из списка личного состава, всех видов довольствия, убыл в распоряжение Командующего военно-воздушными силами Киевского военного округа.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Ворошиловоградского высшего военного авиационного училища штурманов № назначен начальником столовой - помощником начальника службы (продовольствия) тыла Ворошиловоградского высшего военного авиационного училища штурманов. С ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника училища № от ДД.ММ.ГГГГ назначен командиром аэродромно-эксплуатационного взвода аэродромно эксплуатационной роты 191 ОБАТО. Приказом ГК ВВС № от ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас и направлен на учет в Жовтневый РВК <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу Шахтопроходческого управления 4 Государственного треста «Луганскшахтопроходка» комбината «Луганскшахтострой» от ДД.ММ.ГГГГ №-к принят на работу и.о. начальника отдела снабжения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № с ДД.ММ.ГГГГ переведен грузчиком и направлен для работы в ОМТС. С ДД.ММ.ГГГГ призван на военные сборы Артемовским РВК сроком на 55 дней. Приказом Шахтопроходческого управления № от ДД.ММ.ГГГГ №-к перемещен учеником проходчика и направлен для работы на уч. шахты Мащенский блок.На основании архивной справки Архивного управления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Шахтопроходческом управлении № треста «Луганскшахтопроходка» - учеником проходчика подземного с полным рабочим днем под землей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 29.03.1993    работал проходчиком подземным 5 разряда с полным рабочим днем под землей. Согласно приказам Шахтопроходческого управления № от ДД.ММ.ГГГГ №-к перемещен с уч.ш. Мащен. Блок, на уч.ш. Белореченская; от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ перемещен с уч.ш. Белореченская на уч.ш. Никанор. В принятых на хранение бесхозяйных документах Шахтопроходческого управления 4 Государственного треста «Лугапскшахтопроходка», обнаружены приказы «Об аттестации рабочих мест» от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №. Дополнительно указано, что приказы о работе с неполным рабочим об отпусках без сохранения заработной платы ФИО2 за период с 1991 г. по 1993г. не обнаружены.

Согласно архивной справке архивного управления ЛНР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал проходчиком 5 разряда по переводу с ШПУ-4 в ООО «Кедр-1» <адрес>, Малое совместное предприятие «Кедр-1» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).Приказы о работе с неполным рабочим о переводе на работу, о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы ФИО8 за 1993-1995г. на хранения архивное управление не передавались.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ б/н, предоставленной в отдел пенсионного фонда, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал подземным проходчиком в филиале ш/у «Луганское».

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной начальником отдела по реабилитации и архивной информации центра МВД по ЛНР, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ГСБЭП отделения милиции по обслуживанию центрального колхозного рынка при Луганском ГУ УМВД (приказ УМВД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, приказ УМВД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ).

С апреля 1998 по июль 1998 работал в ООО «Сельхозсервис».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ДП Шахта «Черкасская» ГХК «Луганскуголь» проходчиком подземным с полным рабочим днем под землей. Согласно справке о подтверждении трудового стажа № от ДД.ММ.ГГГГ в июле 1999 имел 2 прогула.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на руднике «Баренцбург» - проходчиком 5 разряда участка ПГКР (подготовительных горно-капитальных работ). Согласно справке, уточняющей характер работы (особые условия труда), необходимый для назначения трудовой пенсии по старости работал в режиме 30 часов, 5 дневной рабочей недели с 6 часовым рабочим днем под землей, работа протекала полный рабочий день под землей, освобожден от работы ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен отпуск за отработанное время в количестве 177 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял подземные работы по строительству туннеля в ПАТ «Интербудтонель» в должности проходчика в подземных условиях с полным рабочим днем под землей (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), с октября 2004 по декабрь 2004, выполнял работы в ПАТ «Интербудтонель».

С января 2010 по июнь 2014 осуществлял трудовую деятельность. С ноября 2016 по февраль 2017 работал в ЧАО «Краматорское автотранспортное предприятие 11410». С июня 2017 по март 2019 работал в коммунальном лечебно-профилактическом учреждении «Восточно- украинский специализированный центр медицинской генетики и перинатальной диагностики».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал сторожем-контролером в ОК «ДОВЛГ «Лесной».

Согласно трудовой книжке ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал охранником в ООО «Аэромех». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал сторожем в ТЦ «ГУМ». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал сторожем в Артемовском районном суде <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал охранником 4 разряда в ООО «ЧОО «Восток».

Из индивидуальных ведомостей о застрахованном лице из реестра застрахованных лиц государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования Пенсионного фонда Украины, сформированных ДД.ММ.ГГГГ (форма ОК-5), усматривается о начислении истцу в период с января 2010 по июнь 2014, с ноября 2016 по февраль 2017, с июня 2017 по март 2019, заработной платы и уплаты страховых взносов работодателями.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанные периоды подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем пришел к выводу о наличии у истца с учётом включения спорных периодов страхового стажа 22 года 04 месяца 08 дней и специального стажа работы истца на подземных работах 08 лет 01 месяц 03 дня, что дает истцу право на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400 ФЗ "О страховых пенсиях" (работа по Списку N 1, утвержденному постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10), а также возложил на пенсионный орган обязанность засчитать спорные периоды и назначить истцу пенсию со дня обращения за назначением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав, что пенсионным органом какими-либо допустимыми доказательствами по делу не опровергнута достоверность сведений о трудовой деятельности истца в спорные периоды. Отсутствие документов в силу объективных причин не являются следствием вины истца, что не может ставить в зависимость лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о назначении пенсии, а также не может служить основанием для ущемления конституционного права гражданина на социальную защиту в вопросах о праве на пенсию на льготных условиях, если лицо фактически осуществляло данную деятельность.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, находит, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы, приведенные в обоснование несогласия с выводами судов, повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не усматривается.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Луганской Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Луганской Народной Республике - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи