II инстанция – Кочетыгова Ю.В.
УИД 77RS0035-02-2023-002208-39
№ дела в суде I инстанции 2-530/2025
№ 88-12641/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июня 2026 года город Москва
Определение в полном виде изготовлено 3 июня 2026 года.
Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Горшунова Д.Н.,
рассмотрев материал по иску ТСН «ЖК Сосны» к Ерпулёвой Н.С. и Ерпулёвой К.А. о взыскании задолженности
по кассационной жалобе Ерпулёвой Н.С. на определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 5 марта 2026 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
решением Троицкого районного суда города Москвы от 4 июля 2025 года удовлетворены частично исковые требования ТСН «ЖК Сосны» к Ерпулёвой Н.С. и Ерпулёвой К.А. о взыскании задолженности. Решение в окончательном виде изготовлено 7 октября 2025 года.
8 декабря 2025 года в суд поступила апелляционная жалоба заявителя на указанное решение суда.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 5 марта 2026 года апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование решения и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить данное определение как незаконное.
На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 107, 108, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции с такими выводами не соглашается, поскольку согласно истории движения дела 02-0530/2025 с сайта Троицкого районного суда города Москвы принятое 4 июля 2025 года решение изготовлено в окончательной форме не 7 ноября 2025 года, а 17 ноября 2025 года, апелляционная жалоба подана 8 декабря 2025 года, то есть в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок со дня принятия в окончательной форме.
При таких обстоятельствах апелляционное определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционное определение Московского городского суда от 5 марта 2026 года о возвращении апелляционной жалобы отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
Судья Д.Н. Горшунов
