77-2402/2025

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 сентября 2025 года

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего, судьи Шкоды А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Афауновым М.М.,

с участием:

прокурора Старостиной Е.Л.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката по соглашению Грачевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 18 июля 2023 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 13 мая 2024 года.

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 18 июля 2023 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 199 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобожден от назначенного наказания, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Разрешены вопросы по гражданскому иску и вещественным доказательствам по делу.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 13 мая 2024 года приговор суда в отношении ФИО1 изменен: исключено из описательно-мотивировочной части указание о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи ФИО5 об обстоятельствах дела, принятым по нему судебным решениям, доводам жалобы осужденного и возражениям прокурора на неё, выступление защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО4, поддержавшей доводы жалобы об отмене судебных решений и прекращении уголовного дела, мнение прокурора ФИО3 об отмене приговора и апелляционного постановления и прекращении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию (расчет) за налоговые периоды 3, 4 кварталов 2016 года и 1, 2, 3 и 4 кварталов 2017 года заведомо ложных сведений, в крупном размере – на сумму 15 984 183 рублей.

Преступление им совершено в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебными решениями ввиду их незаконности, необоснованности и несправедливости в части допущенных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 10 УК РФ, п. 14 ст. 1 и п. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2024 года № 79-ФЗ и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении № 24-П от 19 ноября 2013 года, а также установленные по делу обстоятельства, указывает, что с 17 апреля 2024 года, то есть до рассмотрения апелляционных жалоб на не вступивший в законную силу приговор, крупным размером в статье 199 УК РФ признана сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд 18 750 000 рублей, в связи с чем, инкриминируемое ему деяние не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ. Суд апелляционной инстанции указанному обстоятельству оценку в своем решении не дал. С учетом изложенного, просит судебные решения отменить и прекратить уголовное дело на основании ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

В возражениях на кассационную жалобу ФИО1 и.о. Басманного межрайонного прокурора ЦАО г. Москвы просит приговор Басманного районного суда г. Москвы от 18 июля 2023 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 13 мая 2024 года оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения прокурора на неё, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие существенные нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, допущены.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в законную силу 17 апреля 2024 года, пункт 1 примечаний к статье 199 УК РФ изложен в следующей редакции: «Примечания. 1. Крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд восемнадцать миллионов семьсот пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - сумма, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд пятьдесят шесть миллионов двести пятьдесят тысяч рублей».

Как установлено приговором суда, постановленным 18 июля 2023 года, общая сумма неуплаченных осужденным налогов составляет 15 984 183 рублей.

Таким образом, действия ФИО1 с момента внесения указанных изменений в уголовный закон и до момента принятия судом апелляционной решения, - 13 мая 2024 года, перестали быть преступными и не образовали состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о безусловном применении на любой стадии уголовного судопроизводства уголовного закона, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение осужденного, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 24 июня 2025 года № 10 «О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона», согласно которой следует, что если преступность деяния устранена уголовным законом, вступившим в силу после провозглашения обвинительного приговора, который обжалован сторонами в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции отменяет приговор и, при отсутствии оснований для постановления оправдательного приговора или прекращения дела по реабилитирующим основаниям, прекращает уголовное дело в соответствии с частью 2 статьи 24 УПК РФ, суд кассационной инстанции считает необходимым судебные решения отменить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

При этом, суд кассационной инстанции не находит оснований для прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям, поскольку выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалификация его действий по ч. 1 ст. 199 УК РФ подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами, которые сторонами не обжалованы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, а также Федеральным законом от 21 декабря 2021 года № 426 «О внесении изменений в статью 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 18 июля 2023 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 13 мая 2024 года в отношении ФИО1 отменить и прекратить уголовное дело на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Председательствующий, - судья ФИО5