77-1806/2025

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 8 июля 2025 года                     

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи ФИО3,

судей ФИО4, ФИО13,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием:

осужденной ФИО2,

ее адвоката ФИО6,

адвоката в интересах осужденного ФИО1- ФИО7,    

прокурора ФИО8,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной ФИО9 и кассационному представлению заместителя прокурора Донецкой Народной Республики ФИО11 на приговор Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО13, кратко изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационных жалобы и поступивших возражений, а также доводы кассационного представления, выслушав осужденную ФИО2 и ее адвоката ФИО6, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение адвоката ФИО7, действующего в интересах осужденного ФИО1, а также мнение прокурора ФИО8, просившей об отмене апелляционного определения и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение, в тот же суд апелляционной инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пгт. <адрес> Украины, гражданин Российской Федерации, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Буденовским межрайонным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Буденовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Буденовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, осужденная ДД.ММ.ГГГГ Буденовским межрайонным судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 2 преступлениям), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Буденовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время отбытия наказания по приговору Буденовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Приговором суда ФИО1 и ФИО2, признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенного при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на показания свидетеля ФИО10 в части пояснений, полученных при задержании ФИО1 и ФИО2, как на доказательства виновности осужденных;

- действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на:

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 2,220 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,872 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,843 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,924 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,939 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,923 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,945 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,926 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,905 гр., по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,934 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,940 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,621 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,914 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,996 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,855 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,951 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,924 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,976 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,932 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,926 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,926 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,492 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца;

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,833 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности 22 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное приговором Буденовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Буденовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Действия ФИО2 переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на:

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 2,220 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,872 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,843 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,924 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,939 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,923 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,945 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,926 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,905 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,934 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,940 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,621 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,914 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,996 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,855 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,951 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,924 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,976 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,932 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,926 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,926 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,492 гр.), по которой назначенонаказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,833 гр.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности 22 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Буденовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная ФИО2 выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считая их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Излагая собственную версию событий, сообщает о том, что сотрудники полиции заставили ее сесть в их машину, в которой уже находился ФИО1, и вместе с ними направились к местам их проживания для получения денежных средств в размере 1 000 000 рублей с каждого из них для сокрытия факта приобретения наркотических средств. Поскольку такой суммы не было ни у нее, ни у ФИО1, их доставили в отдел полиции, где под воздействием обмана и угроз, учитывая ее наркотическое опьянение, она была вынуждена подписать признательные показаниями. Указывает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о ее трудоустройстве в интернет-магазине по продаже наркотических средств, отправке ею фото и других файлов, направленных на незаконный сбыт наркотических веществ, как и отсутствуют доказательств, подтверждающие получение ею какого-либо вознаграждения. По данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия проводились только на основании обнаруженных фото с указанием координат приобретенных ею наркотических средств. Учитывая изложенное, просит отменить состоявшиеся судебные решения, уголовное дело в отношении нее выделить в отдельное производство, переквалифицировать ее действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ, и смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ, либо уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационном представлении заместитель прокурора Донецкой Народной Республики ФИО11 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Отмечает, что судом апелляционной инстанции действия осужденных ФИО2 и ФИО1 обоснованно переквалифицированы по количеству тайниковых закладок, оставленных осужденными, на 23 самостоятельных преступления, предусматривающих ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Вместе с тем, квалифицируя действия осужденных ФИО2 и ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (22 эпизода) УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд апелляционной инстанции проигнорировал необходимость оценки массы наркотического средства (мефедрон) в соответствии с критериями, определенными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», допустив, таким образом, нарушение уголовного закона. По каждому из эпизодов преступных действий, установленных судом апелляционной инстанции, и квалифицированных по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, масса наркотического средства превышает 0,2 грамма, что является значительным размером, однако суд оставил без внимания наличие в действиях осужденных квалифицирующего признака в «значительном размере» и принятое решение не мотивировал. Полагает, что верной квалификацией действия осужденных является ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Кроме того, правильно квалифицировав действия осужденных по покушению на незаконный сбыт наркотического средства метадон общей массой 1,833 г., совершенному группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд также не указал на наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», в то время как масса наркотического средства превышает 1 грамм. Учитывая изложенное, автор представления просит отменить апелляционное определение и направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной ФИО9 старший прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Донецкой Народной Республики ФИО12 просит оставить ее без удовлетворения, а состоявшиеся судебные решения – без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы, поступивших на нее возражений, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ любое судебное решение должно отвечать критериям законности, обоснованности и мотивированности. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Однако апелляционное определение по данному делу указанным требованиям закона не отвечает.

Как следует из описательно-мотивировочной части апелляционного определения, изменяя приговор, суд апелляционной инстанции исходил из того, что осужденные ФИО1 и ФИО2 поместили 22 свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массами 2,220 гр, 1,872 гр, 1,843 гр, 1,924 гр, 1,939 гр, 1,923 гр., 1,945 гр, 1,926 гр, 1,905 гр, 1,934 гр, 1,940 гр, 1,621 гр, 1,914 гр, 1,996 гр. 1,855 гр, 1,951 гр, 1,924 гр, 1,976 гр, 1,932 гр, 1,926 гр, 1,926 гр, 1,492 гр. в 22 тайника – «закладки», а наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,833 гр. находилось при ФИО1 и ФИО2 в целях дальнейшего его сбыта за денежное вознаграждение.

Таким образом, действия каждого из осужденных были квалифицированы по количеству тайниковых «закладок» как 22 самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Между тем, суд апелляционной инстанции оставил без оценки, что масса наркотического средства -мефедрон, содержащаяся в каждой из «закладок», в соответствии с критериями, определенными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, что предусмотрено п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При этом сбыт наркотического средства «в значительном размере» является самостоятельным квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, который не был вменен ФИО1 и ФИО2 при переквалификации их действий судом апелляционной инстанции по 22 эпизодам преступлений, на что правильно обращено внимание автором кассационного представления, как и на то, что при квалификации действий осужденных по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства – метадон массой 1,833 гр.), суд апелляционной инстанции не указал, что масса данного наркотического средства составляет крупный размер, согласно вышеуказанному постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с изложенным, апелляционное определение нельзя признать законным, а поэтому оно подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении уголовного дела надлежит устранить допущенные нарушения закона, а также рассмотреть доводы кассационной жалобы осужденной ФИО2, необходимость в проверке которых судом кассационной инстанции в настоящее время отсутствует, в связи с наличием безусловных оснований для отмены апелляционного определения, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решение. При этом судебная коллегия отмечает, что срок, предусмотренный ст.401.6 УПК РФ, не истек.

Принимая во внимание мнение участников процесса при решении вопроса о мере пресечения в отношении осужденной ФИО2, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности инкриминированных ей деяний, данные о личности осужденной.

В соответствии с требованиями ст. ст. 97, 98, 99, 255 УПК РФ в целях проведения судебного разбирательства в разумный срок, сохранения баланса между интересами осужденных и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах уголовного дела существенных и достаточных оснований, оправдывающих, учитывая презумпцию невиновности, изоляцию осужденной ФИО2 от общества на период судебного производства по уголовному делу, судебная коллегия считает необходимым, избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, осужденный ФИО1 из-под стражи освобожден, в связи с заключением им контракта с Министерством Обороны РФ, в связи с чем мера пресечения в отношении ФИО1 не избирается.

Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 – отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Донецкой Народной Республики, в ином составе.

Избрать в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Председательствующий:

Судьи: