Дело № 8Г-17074/2025 [88-16373/2025]
УИД: 77RS0001-02-2024-001562-12
№ 2-244/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2025 года город Москва
Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи
Ивановой Т.С.,
рассмотрев единолично без проведения судебного заседания
кассационную жалобу истца ФИО1
на определение Бабушкинского районного суда города Москвы об утверждении мирового соглашения от 04 апреля 2025 года,
по гражданскому делу по иску ФИО1 к Некоммерческому общеобразовательному частному учреждению «Школа «Разум-Л» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за вынужденный прогул, отпускных, компенсации за задержку выплат, морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ответчику НОЧУ «Школа «Разум-Л» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за вынужденный прогул, отпускных, компенсации за задержку выплат, морального вреда.
В ходе рассмотрения дела от сторон поступило мировое соглашение.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание явились, просили утвердить мировое соглашение заключенное между истцом и ответчиком, производство по делу прекратить.
Представители ответчика ФИО3 ФИО4 в судебное заседание явились, просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Определением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение утверждено на согласованных сторонами условиях.
В кассационной жалобе истец просит определение отменить, указывает на существенное нарушение норм процессуального права.
Также указывается, что мировое соглашение со стороны истца подписано необдуманно, на неприемлемых условиях в части сумм причитающихся выплат (отличных от заявленных в иске) и сроков исполнения обязательств ответчиком, а также отсутствия достаточного для согласования времени (в пределах времени судебного заседания), что привело к ущемлению законных прав несовершеннолетнего ребенка.
На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
О дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции лица, участвующие в деле, извещены письмами. Уведомления о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами имеются в материалах дела. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции.
Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
От ответчика ДД.ММ.ГГГГ в суд кассационной инстанции поступили мотивированные возражения на кассационную жалобу.От истца ДД.ММ.ГГГГ в суд кассационной инстанции поступил отказ от кассационной жалобы, с указанием на то, что такой отказ является добровольным, истец понимает процессуальные последствия отказа от своей кассационной жалобы и просит производство по ее жалобе прекратить (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Заявление подписано истцом ФИО1, проставлена дата подписания – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 указанного Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 указанного Кодекса.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявление истца ФИО1, приходит к выводу о том, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.
В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой - не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ истца ФИО1 от кассационной жалобы на определение Бабушкинского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО1 к Некоммерческому общеобразовательному частному учреждению «Школа «Разум-Л» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за вынужденный прогул, отпускных, компенсации за задержку выплат, морального вреда.
Прекратить производство по кассационной жалобе истца ФИО1 на определение Бабушкинского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО1 к Некоммерческому общеобразовательному частному учреждению «Школа «Разум-Л» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за вынужденный прогул, отпускных, компенсации за задержку выплат, морального вреда.
Судья Иванова Т.С.
Мотивированное определение составлено 08.07.2025
