I инстанция – Голубкова А.А.

II инстанция – Шипикова А.Г., Васильева Е.В. (докладчик), Кочергина Т.В.

УИД 77RS0004-02-2024-001646-86

Дело № 8Г-14974/2025, 88-15216/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2025 года     город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Анатийчук О.М.,

судей Васильевой Т.Г., Патронова Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/2024 по иску Феофановой Светланы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит Столица» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографические изображения, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Феофановой Светланы Владимировны на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 22 мая 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2025 года,

Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., возражения представителя ответчика по доверенности Иванова В.А.,

установила:

Феофанова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит Столица» (далее ООО «Монолит Столица»), просила взыскать в ее пользу компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 210 000 руб., которая складывается из стоимости компенсации за каждую из 7 фотографий в размере 30 000 руб. (10 000 руб. – за неуказание автора произведения; 10 000 руб. – за использование без согласия правообладателя; 10 000 руб. – нанесение надписей/логотипа на фотографию без согласия автора), компенсацию морального вреда 70 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб.

В обоснование иска указывала, что является автором и обладателем исключительных прав на фотографические произведения, на которых изображены комнаты, принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные фотографии в количестве 7 единиц она создала с помощью телефона марки «Phone» и разместила их в октябре 2023 года в объявлении о продаже данной квартиры на сайте Авито. В январе 2024 года на сайте ЦИАН она обнаружила фотографии вместе с объявлением о продаже квартиры, которые были без ее согласия размещены ответчиком. На фотографиях отсутствовали какие-либо ссылки на источник заимствования и указания на автора произведения. Таким образом, ответчиком при незаконной публикации допущено распространение фотографических произведений в сети Интернет на сайте ЦИАН без согласия правообладателя при размещении объявлений о продаже квартиры с целью извлечения прибыли. При незаконной публикации фотографий истца ответчиком допущено их искажение – на фотографии нанесен логотип ответчика. Также незаконными действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца как автора фотографических произведений (не указан автор произведений; произведения были использованы без согласия их автора; произведения сознательно искажены путем нанесения рекламных надписей).

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 22 мая 2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2025 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Феофанова С.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, принятии по делу нового судебного акта, об удовлетворении иска.

Несмотря на надлежащее извещение, истец в судебное заседание суда кассационной инстанции не явилась, судебная коллегия в силу положений части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Районный суд, отказывая истцу в иске, и суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, руководствовались положениями статей 1229, 1250, 1252, 1257, 1259, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из отсутствия доказательств авторства истца и неправомерного использования ответчиком фотографических произведений.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает, что судами правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленных требований, и применены нормы материального и процессуального права. Выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, которым судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно статье 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2).

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1).

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2).

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Абзацем десятым пункта 1 названной статьи к числу объектов авторских прав отнесены фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно статье 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Данной нормой не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространении, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В сил положений статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В силу пункте 110 указанного постановления указано, что исчерпывающий перечень доказательств авторства отсутствует. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Как установлено судом основным направлением предпринимательской деятельности ООО «Монолит Столица» является предоставление посреднических услуг по покупке, продаже, аренде недвижимого имущества, которые оказываются в формате Агентства недвижимости.

17 октября 2023 года в ходе мониторинга объявлений о продаже недвижимости на сайте Авито сотрудником Агентства было найдено объявление о продаже 2-комнатной квартиры по адресу: <адрес>.

По контактному номеру телефона, указанному в объявлении, с продавцом (Светланой) был проведен разговор, в ходе которого ей была предложена помощь в продаже квартиры (поиск покупателей, размещение объявлений на других ресурсах, подготовка и проведение сделки купли-продажи), на что продавец согласилась и с ней была достигнута устная договоренность, что агентский договор будет подписан, когда пройдет первый просмотр квартиры с потенциальным покупателем, а также, что для размещения объявления на других интернет-ресурсах Агентству необходимо предоставить фотографии объекта недвижимости.

Продавец в этот же день с помощью мессенджера What’sApp отправила сотруднику Агентства спорные фотографии. Сообщения с фотографиями были получены с телефонного номера +№, принадлежащего Феофановой С.В. Скрин-шоты со спорными изображениями, датированные 17 октября 2023 года и содержащие указание на телефонный номер отправителя (+№), представлены суду ответчиком вместе с отзывом на исковое заявление.

После этого фотографии были размещены Агентством вместе с объявлением о продаже указанной квартиры, в том числе на сайте ЦИАН.

17 октября 2023 года сотрудник ООО «Монолит Столица» звонил Феофановой С.В. и этот разговор длился более 10 минут, в этот же день после совершенного телефонного разговора Феофанова С.В. направила ООО «Монолит Столица» с помощью мессенджера What’sApp фотографические изображения квартиры.

Установив указанные обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что истец добровольно предоставила ответчику фотографии своей квартиры для размещения в объявлениях о ее продаже, то есть, она фактически дала свое согласие на использование ответчиком фотографических произведений.

Отклоняя доводы истца о копировании ответчиком фотографий с сайта Авито, суд указал, что при таком копировании они сохраняются с так называемым «водяным знаком» в виде логотипа «АВИТО» без возможности его удаления, однако на спорных фотографиях он отсутствует, что исключает их копирование (получение) ответчиком с сайта Авито.

Кроме того, суды установили, что представленные истцом файлы с фотографиями на диске, подвергались изменению, имя автора не указано, данных, позволяющих установить имя автора изображений, место съемки, марку телефона, камерой которого был произведена съемка или другим способом идентифицировать автора не представлено.

Доводы жалобы, по сути, направлены на иное толкование норм закона, несогласие с выводами судов, установленными фактическими обстоятельствами дела, оценкой доказательств.

По смыслу же части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену оспариваемых судебных актов, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судами допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

решение Гагаринского районного суда города Москвы от 22 мая 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу Феофановой Светланы Владимировны - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 04 июля 2025 года.

Председательствующий

Судьи