ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 77RS0007-02-2023-002336-72 |
Дата поступления | 16.01.2025 |
Категория дела | Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя |
Вид обжалуемого судебного акта | Судебное РЕШЕНИЕ |
Из Верховного Суда Российской Федерации | нет |
Судья | Смирнова Елена Дмитриевна |
Дата рассмотрения | 05.02.2025 |
Результат рассмотрения | Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ |
РАССМОТРЕНИЕ В НИЖЕСТОЯЩЕМ СУДЕ | |
---|---|
Регион суда первой инстанции | 77 - Город Москва |
Суд (судебный участок) первой инстанции | Замоскворецкий районный суд (Город Москва) |
Номер дела в первой инстанции | 2а-598/2023 |
Дата решения первой инстанции | 06.10.2023 |
Судья (мировой судья) первой инстанции | Хайретдинова Наталья Григорьевна |
СЛУШАНИЯ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Судебное заседание | 05.02.2025 | 10:30 | 405 | Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ | 20.01.2025 |
ЖАЛОБЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Дата поступления | Процессуальный статус заявителя | Лицо, подавшее жалобу (заявитель) | Дата передачи жалобы на изучение | С истребованием дела | Дата опр. об оставл. жалобы без движения / напр. уведомления | Срок для устранения недостатков | Дата поступления исправленной жалобы | Дата вынесения определения по итогам изучения | Результат изучения жалобы |
16.01.2025 | АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ | Даниленко И.Ф. | 20.01.2025 | 20.01.2025 | ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ |
УЧАСТНИКИ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК | ГУ ФССП России по г. Москве | ||||||||
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ | Даниленко И.Ф. | ||||||||
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО | Российский Союз Автостраховщиков | ||||||||
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК | СПИ ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по г. Москва Кузьмина А.А. |
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88а-3568/2025
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 февраля 2025 года г. Москва
Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Смирновой Е.Д., Алексеева А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции поступившую 14 января 2025 года (направленную почтовой корреспонденцией 9 января 2025 года) в суд первой инстанции кассационную жалобу ФИО8 на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 октября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 9 июля 2024 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению ФИО9 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе возобновления исполнительного производства (присвоенный судом первой инстанции номер дела: №).
Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия
установила:
Решением Павловского районного суда Краснодарского края от 21 января 2022 года в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 июня 2022 года с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскано компенсационная выплата в возмещение вреда здоровью в размере 174 740 рублей, штраф в размере 87 370 рублей, неустойка за период с 6 апреля 2021 года по 11 июня 2021 года в размере 117 017 руб. 80 коп, неустойка с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты 174 740 рублей, то есть 1747 руб. 40 коп. за каждый день, но не более 500 000 рублей вместе с фиксированной частью неустойки.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по г. Москве от 4 августа 2022 года в отношении РСА возбуждено исполнительное производство № о взыскании с РСА в пользу ФИО1 суммы в размере 384 681 руб. 80 коп., неустойки с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения из расчета 1% от суммы страховой выплаты 174 740 рублей, то есть 1747 руб. 40 коп. за каждый день, но не более 500 000 рублей вместе с фиксированной частью неустойки.
26 августа 2022 года РСА произведена выплата в пользу ФИО1 в размере 506 999 руб. 80 коп. (фиксированная сумма в размере 384 681 руб. 80 коп. и неустойка за период с 21 января 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 122 318 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 августа 2022 года исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением.
ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратился в ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по г. Москве с заявлением о возобновлении исполнительного производства, ссылаясь на исполнение исполнительного документа не в полном объеме, а именно за период с 1 апреля 2022 года по 26 августа 2022 года в размере 258 615 руб. 20 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 сентября 2022 года в удовлетворении заявления отказано ввиду необоснованности.
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО7 от 26 сентября 2022 года, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, мотивируя тем, что введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 мораторий в силу статьи 95, части 4 статьи 184.3-2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не распространяется на требования граждан, перед которыми страховая организация несет ответственность за причинение вреда здоровью.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 9 июля 2024 года, в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных актов по мотивам незаконности и необоснованности.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении требования ФИО1, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-10), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, на период действия моратория на банкротство с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года должники освобождаются от начисления неустоек и финансовых санкций.
В кассационной жалобе ФИО1 приводятся доводы о нераспространении Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 на неустойку за неисполненное обязательство по возмещению вреда здоровью.
В соответствии со статьей 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление действовало со дня его официального опубликования в течение 6 месяцев.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория не приостанавливается исполнительное производство по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, об уплате алиментов.
Однако неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение срока исполнения обязательства, по своей правовой природе отличается от обязательства, в связи с чем не усматривается оснований для утверждения о том, что имеются какие-либо исключения в части ограничения на начисление неустойки в зависимости от вида обязательства.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы административного истца судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 октября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 9 июля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий Е.П. Рахманкина
Судьи: Е.Д. Смирнова
А.А. Алексеев
Мотивированное кассационное определение изготовлено 11 февраля 2025 года
