77-167/2025 (77-3735/2024)

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 5 февраля 2025 года

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Гайниева Л.С.,

при ведении протокола помощником судьи Дорониной А.В.,

с участием

осужденной Чурон З.В. в режиме видео-конференц-связи,

защитника осужденной Чурон З.В. – адвоката Куренковой А.В. по назначению,

а также прокурора Змазневой О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Рязанской области Зубко Н.В. на приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 10 июня 2024 года и апелляционное постановление Рязанского областного суда от 28 августа 2024 года в отношении осужденной Чурон З.В.

После доклада судьи Гайниева Л.С., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, заслушав выступления прокурора Змазневой О.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденной Чурон З.В., защитника Куренковой А.В. полагавших судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 10 июня 2024 года

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Сасовским районным судом <адрес> по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытой части наказания по приговору Сасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; освобождённая ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Сасовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания на основании ч. 1 ст.82 УК РФ до достижения её детьми четырнадцатилетнего возраста;

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ Чурон З.В. отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 22 июня 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Сасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения её сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Мера пресечения Чурон З.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Рязанского областного суда от 28 августа 2024 года приговор суда изменен:

- исключена из вводной части приговора ссылка суда на судимость Чурон З.В. по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 15 августа 2014 года;

- снижен размер назначенного Чурон З.В. наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- назначенное Чурон З.В. на основании ст. 70 УК РФ наказание в виде лишения свободы снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Чурон З.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Рязанской области Зубко Н.В., не оспаривая квалификацию действий осужденной, считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что согласно положению ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденная, имеющая ребенка в возрасте до четырнадцати лет, совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Как установлено судом, Чурон З.В., будучи осужденной по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 22 июня 2022 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отсрочкой его реального отбывания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ до достижения ее малолетним ребенком возраста 14 лет, вновь совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Полагает, что уголовный закон не содержит норм, позволяющих повторно применять положения ст. 82 УК РФ к лицам, совершившим преступления в период отсрочки отбывания наказания. Поэтому суду следовало, независимо от исполнения осужденной обязанности по воспитанию ребенка, отменить отсрочку и назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ, которое должно быть реальным. Просит судебные решения отменить, уголовное дело в отношении Чурон З.В. отправить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, изучив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, постановления или определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении уголовного дела судом были допущены такие нарушения.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что установлено ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, до достижения ребенком указанного четырнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в ч. 1 настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Судом первой инстанции на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ принято решение об отмене отсрочки отбывания наказания, примененной по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 22 июня 2022 года, и о назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

После чего суд, ссылаясь на ст. 82 УК РФ, вновь применил отсрочку отбывания назначенного по правилам ст. 70 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, мотивировав свое решение только тем, что Чурон З.В. занимается воспитанием детей.

Вопреки выводам суда первой инстанции, возможность повторного применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ законом не предусмотрена, более того, приговор содержит два противоположных вывода относительно возможности применения отсрочки: с одной стороны суд принимает решение об ее отмене и тут же указывает на наличие оснований для ее применения, что противоречит положениям ч. 5 ст. 82 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции указанные нарушения не были устранены.

Таким образом, допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения закона, являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для отмены судебных решений с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Рязанской области Зубко Н.В. удовлетворить.

    Приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 10 июня 2024 года и апелляционное постановление Рязанского областного суда от 28 августа 2024 года в отношении осужденной Чурон ФИО8 отменить и уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

Председательствующий: