С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Суд обязал банки в ночное время проявлять особую внимательность к переводам | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции в ходе рассмотрения конкретного дела разъяснил принципиальный момент: в вечернее и ночное время банки должны проявлять особое внимание, если клиент вдруг загорится желанием разбрасываться деньгами и переводить крупные суммы направо и налево. В данном случае понимание в суде нашел житель Ярославской области, гражданин Е. Он - участник специальной военной операции, был ранен, получил компенсацию в размере трех миллионов рублей. Однажды вечером ему поступил подозрительный звонок. Гражданину сообщили, что у него якобы истекает срок договора сотовой связи и домашнего интернета. Оператор представилась Анастасией и предложила пройти по ссылке, которую прислала по одному из мессенджеров. Гражданин Е. кликнул ссылку, оператор отключилась. Экран телефона погас, трубка выключилась. Затем телефон несколько раз включался и выключался. И гражданин заметил, что многие приложения в телефоне пропали, в том числе - приложение банка. Заподозрив неладное, он позвонил в банк и попросил заблокировать карты и счета. Деньги в тот момент были на месте. Но когда гражданин Е. на следующее утро приехал в банк, то ему вручили распечатку, где черным по белому было указано, что он перевел на счет некого Ильдара Д. и Марии И. несколькими платежами денежные средства в общем размере более 3,6 миллиона рублей. Выяснилось, что кто-то позвонил в кол-центр банка от его имени, назвал его ФИО, и оператор поверил. Карты были разблокированы, деньги ушли. Банкиры попытались выставить виноватым вкладчика, мол, внимательней надо следить за своим телефоном. Но суды всех инстанций - от первой и до кассации - поддержали именно гражданина. "Фамилия, имя, отчество не являются достаточными мерами для идентификации клиента при наличии подозрительных операций, осуществленных с телефона клиента",- сказано в решении. А звонок в банк ночью сам по себе был подозрительным. Так что банк вернет человеку деньги. Российская газета - Федеральный выпуск: №67(9903)https://rg.ru/2026/03/30/neurochnye-traty.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch |
|