развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Суд подтвердил запрет предоставления сайтами-посредниками выписок из ЕГРН | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции признал законным решение о признании предложений о предоставлении сайтами-посредниками услуги по выдаче отчетов из ЕГРН запрещенными к распространению в интернете, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда. Согласно фабуле дела, прокуратура ЮЗАО Москвы обратилась в суд с иском о признании предложений о предоставлении услуги по выдаче отчетов из ЕГРН запрещенными к распространению. Ведомство указало, что это вводит граждан в заблуждение, создавая у них ложное впечатление о предоставлении государственной услуги Росреестром или посредником на законных основаниях. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований из-за отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.35 КоАП РФ (нарушение законодательства о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и кадастровой деятельности). Он указал, что отчеты сайта не являются выписками из ЕГРН и не содержат подписи должностного лица, на главной странице сообщается об их справочном статусе и о необходимости получать выписки через Единый портал государственных услуг или МФЦ. Однако апелляция отменила решение и удовлетворила иск в полном объеме, с чем согласилась кассация. «Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, оставила кассационную жалобу административного ответчика без удовлетворения», — уточнили в суде. Кассация указала, что законодательство запрещает создавать и использовать сайты, мобильные приложения и программы, обеспечивающие доступ к сведениям из ЕГРН с целью предоставления таких сведений заинтересованным лицам. Размещение предложений о предоставлении отчетов из ЕГРН, схожих по форме и содержанию с официальными выписками, вводит граждан в заблуждение. При этом зачастую потребитель получает недостоверную информацию по завышенным ценам или вовсе не получает желаемые сведения. «Нелегитимная деятельность сайтов-посредников приводит к негативным последствиям: нарушению требований законодательства о правовом режиме доступа к сведениям ЕГРН, созданию предпосылок к мошеннической деятельности в сфере оборота недвижимости и затруднению оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой правоохранительными органами», — отметили в суде. Кроме того, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов (в соответствии с частью 1 статьи 310 КоАП РФ), судебная коллегия не установила. РАПСИ |
|