развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Оставлен без изменения приговор в отношении журналистки, осужденной за публичное распространение ложной информации о действиях Вооруженных Сил РФ | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения кассационную жалобу защитника в интересах осужденной Гессен М.А. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 15.07.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30.10.2024. Из материалов дела следует, что Гессен публично распространяла заведомо ложную информацию о совершении Вооруженными Силами Российской Федерации преступлений в отношении мирных жителей г. Бучи Киевской области в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины. Информация была размещена в видеохостинге «YouTube» и доступна неограниченному кругу лиц. Суд признал Гессен виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сроком на 4 года. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен с момента экстрадиции осужденной на территорию Российской Федерации, либо с момента ее задержания на территории Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения. Посчитав, что нижестоящими судами допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, адвокат осужденной обратился в кассационный суд с жалобой, в которой просил отменить судебные решения и оправдать Гессен в связи с тем, что заведомая ложность интервью, которое было дано осужденной, не доказана, факт удержания российскими военнослужащими гражданина с дочерью в г. Буча Киевской области Украины не опровергнут, Гессен дала интервью на основании информации, полученной ею от жителей г. Буча, где ранее провела время в рамках своей профессиональной деятельности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия по уголовным делам отметила, что содержание кассационной жалобы адвоката с приведением доводов о необоснованности осуждения Гессен по существу сводится к переоценке доказательств по делу, однако суд кассационной инстанции не исследует обстоятельства и не переоценивает какие-либо доказательства, в связи с чем исходит из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями норм материального и процессуального права. Жалоба защитника оставлена без удовлетворения. |
|