развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Взыскать пени за несвоевременную уплату взносов по оплате за содержание общего имущества СНТ возможно только с членов товарищества | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Актер» к Де Канн Н.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества, пени по кассационной жалобе на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 23.04.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2.12.2024 г. Из материалов дела следует, что Де Канн Н.А. является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Актер». Членом СНТ она не является, обязанность по оплате за содержание общего имущества надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за 2021-2022 гг. образовалась задолженность. Поскольку направленная в ее адрес претензия о необходимости погашения задолженности оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание общего имущества, пени, расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины. Суд частично удовлетворил исковые требования истца, признав расчет задолженности арифметически верным. Суд указал: отсутствие договорных отношений между сторонами и то, что ответчик членом СНТ не является, не может служить основанием для освобождения ответчика от установленной обязанности участвовать в содержании объектов инфраструктуры и имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей и взносов, установленных общими собраниями членов товарищества, которые в свою очередь не оспорены и недействительными не признаны. Согласившись с представленным истцом расчетом пени, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени, снизив их размер до 5 000 руб. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. Проверив материалы дела, кассационный суд установил, что нижестоящими судебными инстанциями не дана оценка совокупности имеющихся в деле доказательств, не определены и не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Согласно действующему законодательству собственники земельных участков, осуществляющие ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, обязаны вносить плату, предусмотренную частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ, в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества. Суд при наличии возражений ответчика относительно определения размера целевых взносов не проверил в соответствии с положениями Федерального закона № 217-ФЗ порядок установления данных целевых взносов, в том числе порядок расчета целевого взноса, не проанализировав приходно-расходную смету и финансово-экономическое обоснование спорных целевых взносов. Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда в части взыскания пени также заслуживают внимания, поскольку действующее законодательство предусматривает возможность установления уставом товарищества ответственности за несвоевременную уплату взносов только в отношении членов товарищества. Однако Де Канн Н.А. членом СНТ «Актер» в спорный период не являлась, что оставлено без внимания нижестоящими судами. Дело направлено на новое рассмотрение в Зюзинский районный суд г. Москвы. |
|