развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Отказ в выдаче справки об отсутствии судимости лицу, освобожденному от уголовного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, признан законным | версия для печати |
Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции оставила без удовлетворения кассационную жалобу заявителя на решение Черемушкинского районного суда города Москвы и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда, вынесенные по его же административному иску к Главному информационно-аналитическому центру МВД России (ГИАЦ МВД России) о признании незаконным отказа в выдаче справки об отсутствии судимости. Как установил суд, в 2019 году приговором суда заявитель был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество), и осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор был изменен судом кассационной инстанции: наказание снижено, категория совершенного заявителем преступления изменена с тяжкого на преступление средней тяжести, от назначенного наказания он освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В 2024 году заявитель получил справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, содержащую вышеуказанные сведения о факте осуждения на территории Российской Федерации. Позднее он вновь обратился в ГИАЦ МВД России и, сославшись на часть 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, просил выдать ему справку, в которой указано, что он не судим. В ответ ГИАЦ МВД России сообщил заявителю, что порядок и форма выданной ему справки установлены специальным Административным регламентом по предоставлению услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или факта) уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от 27 сентября 2019 года № 660. Отражение в справке другой информации не предусмотрено. Отказ в выдаче необходимого ему документа заявитель обжаловал в судебном порядке. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что указанная в справке информация соответствует действительности. Рассмотрев кассационную жалобу заявителя, проверив правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции согласился с их выводами. Судебная коллегия по административным делам приняла во внимание в том числе Положение о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, утвержденное совместным приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России и ФСКН России от 29 декабря 2005 года. Данным документом определен единый для всех органов, осуществляющих дознание, предварительное следствие и судебное производство по уголовным делам, порядок учета преступлений. Согласно Положению учету подлежат все лица, в отношении которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям (пункт 40). Основаниями для учета лица, совершившего преступление, являются: обвинительное заключение, обвинительный приговор, постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям (пункт 41). Снятию с учета подлежит лицо в случае прекращения уголовного дела в отношении него по реабилитирующим основаниям либо вынесения оправдательного приговора по некоторым основаниям (пункт 43). Суд кассационной инстанции указал, что справка выдана по форме и в порядке, установленным вышеназванным Административным регламентом МВД России. В соответствии с положениями Административного регламента отметка «не имеется» в соответствующих графах справки ставится при отсутствии сведений об осуждении, о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования. При наличии сведений о прекращении уголовного преследования отметка «не имеется» делается в случаях прекращения уголовного преследования по ряду оснований, перечень которых также определен. Истечение сроков давности уголовного преследования к таким основаниям не относится. Если в отношении лица имеются сведения об осуждении на территории Российской Федерации, в справке указывается дата его осуждения, наименование суда, вынесшего приговор, пункт, часть, статья уголовного закона, по которым лицо было осуждено, срок и вид назначенного наказания и т.д. Таким образом, содержание выданной заявителю справки соответствует требованиям нормативно-правовых актов, регулирующих порядок предоставления соответствующей государственной услуги и учета информации о судимости. Отказ ГИАЦ МВД России в выдаче заявителю справки, содержащей иную информацию, не может быть признан незаконным. |
|