Судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе на решение Савеловского районного суда города Москвы от 21 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2022 года.

Из материалов дела следует, что  28 мая 2013 года С. заключил договор с ЗАО «Ритуал-1», по условиям которого «Ритуал-1» обязался предоставить ему  услуги по захоронению, включая участок на территории кладбища. Между сторонами был подписан акт приема передачи и выдано удостоверение о семейном (родовом) захоронении, однако, когда истец обратился в ГБУ «Ритуал» с просьбой о подтверждении своего права на указанный участок  и выдачи соответствующего удостоверения (паспорта) на захоронение, ему было отказано с указанием, что ЗАО «Ритуал-1» не имело полномочий на продажу спорного участка. По материалам прокурорской проверки, состоявшейся после выяснения данных обстоятельств, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Истцом заявлены требования об обязании зарегистрировать и выдать документы, которые оставлены без удовлетворения судами  первой и апелляционной инстанции. При вынесении решений суды исходили из того, что с момента присвоения кладбищу Ракитки статуса кладбища города Москвы (с момента вступления в законную силу постановления Правительства Москвы от 02 октября 2012 года № 530-ПП), предоставление участков для создания семейных захоронений должно  осуществляться в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 26 марта 2002 года № 213-ПП. Вместе с тем доказательств заключения договора между ГУП «Ритуал» и истцом не представлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда, проверив материалы дела, не нашла оснований для изменения или отмены судебных решений.  Судебная коллегия установила, что истцом не представлено доказательств заключения с ГУП «Ритуал» договора о создании и уходе за местами семейных (родовых) захоронений. Договор от 28 мая 2013 года заключен истцом с иной компанией (ЗАО «Ритуал-1»), которая не уполномочена на заключение указанного договора. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, обоснованными признаны быть не могут, поскольку суды правильно применили нормы материального права, осуществив выбор норм, регулирующих спорное правоотношение,  дав им верное толкование применительно к установленным обстоятельствам дела. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.