Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрел жалобу Н. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 29 июля 2021 года, решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 28 марта 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 13 октября 2022 года.

Проверяя доводы жалобы, судья установил, что постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Из материалов дела следует, что Н. в нарушение правил пользования городскими платными парковками и размещения на них транспортных средств разместил транспортное средство без осуществления оплаты. Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме. Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами и иными доказательствами, которым дана оценка в судах нижестоящих инстанций.

Не соглашаясь с выводами должностного лица и судебных инстанций, Н. в жалобе, поданной в кассационный суд, ссылался на то, что произвел оплату парковки, однако указал неверный государственный регистрационный знак транспортного средства.

Установив указанные обстоятельства, судья кассационной инстанции пришел к выводу, что совершенное Н. деяние хотя формально содержит признаки состава административного правонарушения, но ввиду отсутствия тяжких последствий не несет существенного вреда общественным отношениям, в связи с чем имеются основания признать административное правонарушение малозначительным.

При таких обстоятельствах, судья кассационной инстанции постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП», решение судьи Тушинского районного суда города Москвы, решение Московского городского суда отменил, производство по делу прекратил в связи с малозначительностью административного правонарушения.