Arms
 
развернуть
 
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34
Тел.:  (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)
2kas@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34Тел.:  (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)2kas@sudrf.ru
                             Суды округа

 



1

Режим работы суда

Понедельник

09:00 – 18:00

Вторник

09:00 – 18:00

Среда

09:00 – 18:00

Четверг

09:00 – 18:00

Пятница

09:00 – 16:45

Перерыв на обед

13:00 – 13:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 13.01.2023
Уголовное дело о присвоении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФверсия для печати
Второй кассационный суд рассмотрел кассационную жалобу на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2022 года.
Как следует из материалов дела, руководитель Транспортной группы № 1 Автоколонны автотранспорта перевозок по г. Москве Автотранспортного предприятия УФПС г. Москвы - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (АО «Почта России») К., являясь материально-ответственным лицом и распоряжаясь имевшимися у него в подотчете топливными картами, при пособничестве старшего механика этой же транспортной группы, используя свое служебное положение и вверенные ему топливные карты, похитил имущество АО «Почта России» на общую сумму 8 024 рубля 50 копеек.
Суд первой инстанции признал К. виновным в присвоении (хищении вверенного ему чужого имущества) с использованием своего служебного положения, и осудил по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, постановив считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года на основании ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда оставила приговор без изменения.
Суд кассационной инстанции,  проверив материалы дела, установил, что доводы автора кассационной жалобы об отсутствии доказательств причастности К. к инкриминируемому преступлению  проверены нижестоящими судами и обоснованно отвергнуты с приведением в судебных решениях мотивированных выводов, и не нашел оснований для отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы.
Однако, как установила судебная коллегия по уголовным делам, нижестоящие суды не учли, что согласно положениям ч. 2 ст. 14 УК РФ действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (не причинившее существенного вреда и не создавшее угрозу причинения такого вреда личности, обществу или государству), не является преступлением. Лицо, совершившее малозначительное деяние, не подлежит уголовной ответственности, но - при наличии к тому оснований - может быть привлечено к другому виду юридической ответственности (административной, дисциплинарной).
Приведенные в судебных решениях анализ обстоятельств совершенного деяния, небольшой размер причиненного материального ущерба, возмещенный в полном объеме, отсутствие в материалах уголовного дела доказательств причинения существенного вреда ФГУП «Почта России» (АО «Почта России»), свидетельствуют об отсутствии в действиях К. признака общественной опасности, который позволял бы признать такие действия  преступлением. Сам по себе способ совершения присвоения с использованием служебного положения, который является квалифицирующим признаком инкриминированного ему деяния, без учета конкретных обстоятельств дела, не может быть признан обстоятельством, свидетельствующим о повышенной общественной опасности содеянного и препятствующим применению положений ч. 2 ст. 14 УК РФ.
Судебная коллегия отменила судебные решения в отношении К. и прекратила уголовное дело на основании п.  2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признав в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ за осужденным К. право на реабилитацию.

опубликовано 13.01.2023 12:16 (МСК)