Arms
 
развернуть
 
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34
Тел.:  (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)
2kas@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34Тел.:  (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)2kas@sudrf.ru
                             Суды округа

 



1

Режим работы суда

Понедельник

09:00 – 18:00

Вторник

09:00 – 18:00

Среда

09:00 – 18:00

Четверг

09:00 – 18:00

Пятница

09:00 – 16:45

Перерыв на обед

13:00 – 13:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 29.12.2022
Дело о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по организации дорожного движения, направлено на новое рассмотрениеверсия для печати
Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 21 июля 2022 года.
Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Раменского городского округа Московской области, мотивируя требования тем, что административный ответчик, несмотря на многочисленные обращения граждан, не принимает мер по организации дорожного движения на автомобильной дороге по улице Осипенко, п. Удельная городского округа Раменский.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды нижестоящих инстанций, сославшись на переписку между сторонами относительно организации дорожного движения на спорной автодороге, исходили из того, что административным ответчиком соблюдаются положения Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Суды отметили, что сама по себе интенсивность движения на участке дороги не свидетельствует о неисполнении органом местного самоуправления обязанностей по осуществлению дорожной деятельности, действующим законодательством не предусмотрена безусловная обязанность осуществлять мероприятия по организации дорожного движения непосредственно на основании проектов (схем), права и законные интересы административного истца не нарушаются.
Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не согласилась с выводами нижестоящих судов, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права и сделаны без учета фактических обстоятельств по административному делу.
КАС РФ установлены нормативные требования к принимаемому судебному решению, которое должно быть законным и обоснованным, что не позволяет принимать произвольные и немотивированные судебные акты без учета всех доводов, приведенных сторонами судебного разбирательства.
Согласно закону, обязанность осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, включая организацию и обеспечение безопасности дорожного движения, возложена на местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) как на орган местного самоуправления. Эффективная организация дорожного движения должна быть обусловлена разрешением проблемных факторов, препятствующих безопасности дорожного движения.
Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец указывает на ряд таких факторов, как нерегулируемый поток транспортных средств (многотонных грузовиков), приводящий к возникновению вибрации почвы и постепенному разрушению дома и дворовых построек, постоянный скоростной поток легковых автомобилей, создающий постоянный шум на территории и в доме, отсутствие тротуаров, дорожных знаков и устройств (искусственной неровности), снижающих скорость проезжающих транспортных средств. 
Делая вывод об отсутствии со стороны административного ответчика нарушений прав и интересов административного истца на безопасность дорожного движения, суд не проверил указанные выше обстоятельства. 
Дело направлено на новое рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы.

опубликовано 29.12.2022 11:00 (МСК)