Arms
 
развернуть
 
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34
Тел.:  (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)
2kas@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34Тел.:  (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)2kas@sudrf.ru
                             Суды округа

 



1

Режим работы суда

Понедельник

09:00 – 18:00

Вторник

09:00 – 18:00

Среда

09:00 – 18:00

Четверг

09:00 – 18:00

Пятница

09:00 – 16:45

Перерыв на обед

13:00 – 13:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 23.12.2022
Кассационная жалоба по делу о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, оставлена без удовлетворенияверсия для печати
Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 21 февраля 2022 года.
Как следует из материалов дела, Н. обратился в суд с требованием о признании незаконным решения Призывной комиссии от 30 октября 2020 года, которым он признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, и возложении обязанности выдать военный билет. 
Удовлетворяя требования административного истца, суд первой инстанции исходил из того, что Н. являлся по вызовам в военкомат, не уклонялся от прохождения призывных мероприятий, до 2015 года имел отсрочку, далее проходил по вызовам медицинские освидетельствования, контрольное медицинское освидетельствование, участвовал в заседаниях призывных комиссий по вопросам о прохождении военной службы. Подтверждений тому, что к нему принимались меры правового воздействия как к лицу, уклоняющемуся от военной службы по призыву, не имеется. Решения призывной комиссии от 4 декабря 2017 года и 11 октября 2019 года в отношении Н. были отменены, на период их оспаривания в суде они приостанавливались. Решение суда принято после того, как Н. исполнилось 27 лет.
Отменяя решение районного суда, суд апелляционной инстанции указал, что после истечения срока отсрочки органами воинского учета принимались меры, направленные на проведение 
в отношении административного истца мероприятий, связанных с его призывом; по результатам прохождения медицинского и контрольного медицинского освидетельствований Н. признавался годным к военной службе с незначительными ограничениями; военную службу до достижения 27 лет не прошел при отсутствии оснований для освобождения от призыва по состоянию здоровья.
В кассационной жалобе административный истец приводил доводы о том, что реализация им права на судебную защиту не может свидетельствовать о злоупотреблении правом и уклонении от прохождения военной службы, поскольку он являлся по повесткам на призывные мероприятия, а решения о призыве обжаловал, полагая, что ему неправильно определена категория годности 
и показатель предназначения к военной службе.
Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Материалами дела подтверждается, что Н. военную службу не проходил, в период призывного возраста состоял на воинском учете, признавался годным к военной службе с незначительными ограничениями. Доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьями 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы» оснований для освобождения административного истца от призыва, предоставления ему отсрочки или освобождение от исполнения воинской обязанности, в период призывных компаний 2017-2019 годов материалы дела не содержат. Факт обращения административного истца в суд с требованиями об обжаловании решений административного ответчика о призыве на военную службу от 4 декабря 2017 года и 11 октября 2019 года нельзя отнести к категории причин уважительного характера, не зависящих от воли административного истца, обусловленных какими-либо объективными обстоятельствами. Реализация права на обращение в суд с требованием о признании решения о призыве незаконным не является предусмотренным законом основанием, по которому административный истец может быть освобожден от прохождения военной службы по призыву. Обращаясь за судебной защитой своих нарушенных прав, административный истец должен был осознавать какие правовые последствия, в том числе и негативные, присущи выбранному им способу реализации своих прав.
Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 21 февраля 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба – без  удовлетворения.

опубликовано 23.12.2022 15:03 (МСК), изменено 23.12.2022 15:04 (МСК)