Arms
 
развернуть
 
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34
Тел.:  (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)
2kas@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34Тел.:  (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)2kas@sudrf.ru
                             Суды округа

 



1

Режим работы суда

Понедельник

09:00 – 18:00

Вторник

09:00 – 18:00

Среда

09:00 – 18:00

Четверг

09:00 – 18:00

Пятница

09:00 – 16:45

Перерыв на обед

13:00 – 13:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 27.10.2022
Дело о проверке корреспонденции заключенного направлено на новое рассмотрениеверсия для печати
Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу на решение Свердловского районного суда города Костромы от 23 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 23 марта 2022 года.
Ч. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия должностных лиц ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области и взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Свои требования мотивировала тем, что отбывает наказание в указанном исправительном учреждении; с апреля 2021 года корреспонденция, как получаемая, так и отправляемая в органы власти, стала подвергаться цензуре сотрудниками ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области, что противоречит положениям статьи 15 УИК РФ, Конституции РФ, нормам международного права.
Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что перечисленные органы, куда направлялась  корреспонденция истца, не являются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Они являются территориальными органами федерального органа исполнительной власти, и к органам, направляемая которым корреспонденция не подлежит цензуре, статьей 15 УИК РФ не отнесены. Суд апелляционной инстанции оставил данное решение без изменения. 
Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, с выводами нижестоящих судов об обоснованности цензуры со стороны ФКУ ИК-8 в отношении направляемой и получаемой Ч. корреспонденции не согласилась. 
Регламентируя порядок обращения осужденных с предложениями, заявлениями, ходатайствами и жалобами, закрепленный в части 4 статьи 15 УИК РФ, законодатель исключил цензуру таких обращений, в том числе в адрес органов исполнительной власти федерального и регионального уровней, которые, как это закреплено Конституцией Российской Федерации, образуют единую систему исполнительной власти в Российской Федерации (часть 2 статьи 77). Из положений УПК РФ, УИК РФ следует, что содержание под стражей, как и любая другая мера, лишающая человека его свободы, влечет за собой различные ограничения его прав и свобод, однако это лицо не утрачивает свои права, гарантированные Конституцией РФ, только по причине его статуса заключенного.
Таким образом, признавая обоснованной цензуру администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-8 в отношении корреспонденции Ч., адресованной в государственные органы – территориальный орган управления Росздравнадзора по Костромской области, ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России, ГУ УФСИН России по Пермскому краю, УФССП России по Ярославской области, суды допустили неправильное применение и толкование норм материального права, что служит основанием для отмены судебных актов.

опубликовано 27.10.2022 15:24 (МСК)