Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела судебный материал по кассационной жалобе на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 февраля 2021 года, которым прекращено производство по ходатайству П. о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, и на апелляционное постановление Московского городского суда от 18 октября 2021 года, которым постановление суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Суд кассационной инстанции, проверив представленные материалы, усмотрел основания для отмены судебных решений. 

Суды нижестоящих инстанций исходили из того, что постановление Мещанского районного суда, которым был установлен срок ареста, является и основанием для снятия обременения с недвижимого имущества по истечении срока ареста.

Однако закон возлагает на суд обязанность незамедлительно вынести соответствующее постановление, определение и в срок не более чем три рабочих дня направить его заверенную копию в орган регистрации прав, внесший в ЕГРН сведения об аресте. 

Указанные положения закона не были приняты во внимание судом при прекращении производства по ходатайству заинтересованного лица.