Arms
 
развернуть
 
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34
Тел.:  (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)
2kas@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34Тел.:  (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)2kas@sudrf.ru
                             Суды округа

 



1

Режим работы суда

Понедельник

09:00 – 18:00

Вторник

09:00 – 18:00

Среда

09:00 – 18:00

Четверг

09:00 – 18:00

Пятница

09:00 – 16:45

Перерыв на обед

13:00 – 13:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 21.06.2022
Суд обязан определять и привлекать к участию в деле лиц, чьи права затрагиваются в результате принятия решенияверсия для печати
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции   рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле, на решение Щербинского   районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам    Московского городского суда от 26 сентября  2016 года.
Департамент городского имущества г. Москвы  обратился в суд с иском, указав, что в результате проведенной проверки на принадлежащих Б. земельных участках с видом разрешенного использования — садоводство, выявлены трехэтажные здания, подпадающие под признаки многоквартирных домов. ДГИ г. Москвы просил суд признать постройки самовольными, обязать привести земельные участки  в соответствие с видом их разрешенного использования и целевого назначения путем сноса самовольных построек.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 263, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что строительство  жилых домов без получения соответствующего разрешения с нарушением целевого назначения и вида разрешенного использования земельного участка позволяет квалифицировать объект как самовольную постройку, которая подлежит сносу. Суд апелляционной инстанции оставил данное решение без изменения.
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции сочла заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы лиц, не привлеченных  к участию в деле, на предмет того,  что судами разрешен вопрос об их правах и обязанностях  при том, что их не привлекли к участию в деле. Так, из материалов дела следует, что спорные  объекты недвижимости, возведенные ответчиком, не подпадают под критерии определения объекта индивидуального  жилищного строительства, поскольку спорный объект предусмотрен для проживания нескольких семей, в связи с чем является многоквартирным домом. При этом ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции вообще не устанавливался состав лиц, зарегистрированных и проживающих в домах, признанных самовольными строениями и подлежащими сносу, не ставился на обсуждение вопрос о привлечении указанных лиц к участию в деле, в то время как принятие судебных актов по делу влияет на их права, связанные с пользованием домами.
Поскольку данное нарушение является существенным, без его устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заинтересованных лиц, судебная коллегия отменила вышеуказанные решения судов и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

опубликовано 21.06.2022 13:30 (МСК), изменено 21.06.2022 13:32 (МСК)