Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 21.08.2024  и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19.11.2024.

Из материалов дела следует, что Дмитрий Гудков*, бывший депутат Государственной Думы Российской Федерации, выступая в качестве администратора видеоканала и используя интернет–ресурсы, публично распространил для неограниченного круга лиц не соответствующую действительности информацию, дискредитирующую Вооруженные силы Российской Федерации. Тем самым Гудков ввел в заблуждение пользователей сети Интернет об истинных целях и условиях проведения специальной военной операции.      

Суд заочно признал Гудкова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сроком на 4 года. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен с момента фактического задержания осужденного на территории Российской Федерации, либо с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения. 

Не согласившись с приговором и апелляционным определением, адвокат осужденного обратился в кассационный суд с жалобой, в которой просил судебные решения в отношении Гудкова отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. 

Проверив материалы дела, судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции не нашла оснований для удовлетворения жалобы защитника.  

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, судебная коллегия не установила.

Доводы жалобы о том, что фактические обстоятельства установлены не полно и не объективно, а инкриминируемые осужденному действия не образуют состава преступления, проверены нижестоящими судами и обоснованно признаны несостоятельными. 

*физическое лицо, выполняющее функции иностранного агента