Arms
 
развернуть
 
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34
Тел.:  (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)
2kas@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34Тел.:  (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)2kas@sudrf.ru
                             Суды округа

 



1

Режим работы суда

Понедельник

09:00 – 18:00

Вторник

09:00 – 18:00

Среда

09:00 – 18:00

Четверг

09:00 – 18:00

Пятница

09:00 – 16:45

Перерыв на обед

13:00 – 13:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 01.12.2021
Приговор в отношении осужденного за мошенничество оставлен без измененийверсия для печати
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу на приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 1 июля 2019 года и апелляционное определение Московского городского суда от 2 октября 2019 года.
Как следует из материалов дела, С., реализуя преступный умысел, познакомился на сайте знакомств с потерпевшей, сообщил ей не соответствующие действительности сведения о себе, ввел ее в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений. Под различными предлогами, используя вымышленные истории о случившейся аварии, тяжелой болезни, необходимости оплачивать услуги врачей и лекарства, просил у потерпевшей одолжить ему денежные средства, которые возвращать не собирался. Таким образом, С. похитил денежные средства потерпевшей на общую сумму 1 327 690 рублей.
Приговором суда С.  признан виновным в   мошенничестве (хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблении доверием в особо крупном размере) и  осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В пользу потерпевшей с осужденного взыскано 1 327 690 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. 
Суд апелляционной инстанции приговор изменил, уточнил резолютивную часть (время содержания С. под стражей с 7 апреля 2018 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима); в остальном приговор оставил без изменений.
В кассационной жалобе адвокат, действующий в интересах осужденного, оспаривал судебные решения как незаконные в связи с назначением С. чрезмерно сурового наказания.
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, не нашла оснований не согласиться с выводами нижестоящих судов. 
Вопреки доводам кассационной жалобы назначенное С. наказание соответствует требованиям ст.6, ст.60, ч.2 ст.43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенному им общественно-опасному деянию. При вынесении решения судебные инстанции учли смягчающие  обстоятельства (наличие у С. малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие родителей – пенсионеров и их состояние здоровья, принятие родственниками подсудимого мер по возмещению потерпевшей ущерба). Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими (в том числе и тех, на которые обращено внимание в жалобе стороны защиты) не имеется. 

опубликовано 01.12.2021 09:38 (МСК)