развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело по иску пенсионера А. к Управлению социальной защиты населения об отказе в предоставлении региональной социальной доплаты к пенсии | версия для печати |
В обоснование своих требований истец указал, что он родился и проживает в городе Москве, является инвалидом, пенсионером, ветераном труда и почётным донором, состоит на учёте в отделе социальной защиты населения города Москвы. Ранее А. получал региональную социальную доплату к пенсии, но стал жертвой мошенников и лишился московской квартиры, в связи с чем, был вынужден регистрироваться в гостинице. Истец также отметил, что пенсия по старости с доплатой является единственным источником средств к существованию и мерой социальной поддержки от государства. 28.07.2023 Амелин Е.С. обратился в УСЗН СВАО города Москвы с заявлением о возобновлении ему РСД к пенсии, однако 08.08.2023 ему было отказано в этом со ссылкой на то, что он не имеет постоянного места жительства в Москве, в связи, с чем Амелин Е.С. обратился в суд с данным иском. Решением Бабушкинского районного суда города Москвы в удовлетворении иска было отказано, апелляционная инстанция Московского городского суда отменила это решение, приняла новое решение, согласно которому решение отдела социальной защиты населения и Управления социальной защиты населения города Москвы было признано незаконным, и на УСЗН была возложена обязанность возобновить А. доплату к пенсии до уровня московского городского социального стандарта. В поданной кассационной жалобе, УСЗН оспаривало решение апелляционной инстанции, требуя его отмены как незаконного и оставления в силе решения суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не обнаружила нарушений, допущенных судом апелляционной инстанции. Отказывая А. в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и постановлением Правительства Москвы от 17 ноября 2009 года № 1268-ПП истец не относится к категории граждан, имеющих право на региональную социальную доплату к пенсии. Суд апелляционной инстанции не согласился с этим выводом и отменил решение суда первой инстанции, признав требования А. правомерными. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции пришла к заключению, что, исходя из конкретных обстоятельств дела, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, были применены судом апелляционной инстанции правильно, и спор был разрешён в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда оставлено без изменения. |
|