Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело о признании права на получение социальной выплаты по кассационной жалобе Министерства сельского хозяйства Тамбовской области на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21.02.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21.08.2024.

К. обратилась в суд с требованием признать за ней право на получение в порядке очередности социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья гражданам в рамках государственной программы Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий», о восстановлении в очереди на получение субсидии, указав, что с 2017 года является участником указанной программы, однако в 2022 году п. Строитель, в котором она проживает, вошел в состав городского округа - г. Тамбов, что повлекло несоответствие граждан, работающих и проживающих в нем, условиям программы, и ей было возвращено учетное дело.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме. Суд исходил из того, что закон об изменении статуса административно-территориального образования не содержит указаний на придание ему обратной силы и на момент возникновения у истца права на участие в программе не действовал; реализация в порядке очерёдности ранее возникшего права с учётом соответствия семьи истца всем критериям, установленным действующим законодательством и необходимым для участия в государственной программе, за исключением преобразования статуса п. Строитель с посёлка на город, не может быть поставлена в зависимость от объективных, не зависящих от воли истца обстоятельств, появление которых обусловлено решением законодательного органа субъекта, и не может являться основанием для ограничения ранее возникшего права истца на участие в государственной программе по улучшению жилищных условий в рамках государственной программы «Комплексное развитие сельских территорий».

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами нижестоящего суда, дополнительно возложив обязанность по реализации права истца на Министерство сельского хозяйства Тамбовской области.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрев дело по кассационной жалобе ответчика, установила, что выводы нижестоящих судебных инстанций основаны на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, установленных судом обстоятельствах и полностью согласуются с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 16.12.1997 № 20-П, от 24.05.2001 № 8-П, от 19.06.2002 № 11-П, от 23.04.2004 № 9-П, Определения от 04.12.2003 № 415-О, от 15.02.2005 № 17-О, от 01.12.2005 № 521-О, от 03.02.2010 № 136-О-П и др.).

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений в соответствии со ст. 379⁷ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.