развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Рассмотрена жалоба Боткина Е. В., осуждённого за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу на приговор в отношении главного инженера обслуживающей компании торгового центра «Времена года» Боткина Е. В., признанного виновным в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Из материалов дела следует, что в результате преступного бездействия Боткина Е. В. (нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов) произошла авария (прорыв подающего трубопровода тепловой сети), повлёкшая по неосторожности смерть четырех лиц, а также причинение тяжкого вреда здоровью людей и крупного ущерба. Суд первой инстанции признал Боткина Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 217 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в колонии‑поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, на срок 2 года. В пользу потерпевших взысканы материальный ущерб, причинённый преступлением, и компенсация морального вреда. Суд апелляционной инстанции оставил приговор в части квалификации и назначения наказания без изменений, а в части разрешения гражданских исков потерпевших отменил приговор и передал гражданские иски на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе. Посчитав назначенное наказание слишком суровым, в кассационной жалобе адвокат осуждённого просил изменить судебные решения в отношении Боткина: назначить более мягкое наказание либо снизить срок лишения свободы и применить положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение). Кассационный суд, проверив материалы дела, не нашел оснований для удовлетворения жалобы, указав, что назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку его срок составляет менее 2/3 от санкции ч.3 ст.217 УК РФ. Нарушений уголовного или уголовно‑процессуального законодательства, повлиявших на исход дела, кассационный суд не установил. |
|