развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Кассационный суд отказал в удовлетворении жалобы собственника, использовавшего квартиру в качестве спортзала | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу ответчика по гражданскому делу о лишении права проживания в жилом помещении, прекращении его использования в качестве спортзала и оказании услуг в нём, а также о компенсации морального вреда. Жители многоквартирного дома обратились в суд с иском к собственнику квартиры в этом доме с требованием лишить его права проживания в жилом помещении, обязать прекратить использовать данное жилое помещение не по назначению, а также взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы. Истцы обосновали свои требования тем, что в квартире регулярно проводятся фитнес‑тренировки, сопровождающиеся громкой музыкой, и создаваемый шум оказывает негативное воздействие на условия проживания других жильцов дома. Также истцы указали, что до обращения в суд они неоднократно направляли жалобы в органы исполнительной власти, жилищную инспекцию и управляющую компанию с просьбой принять меры по прекращению проведения тренировок в квартире. Суд частично удовлетворил требования истцов, обязав ответчика прекратить использование жилого помещения в качестве спортзала, осуществлять тренировки, в результате которых происходит превышение допустимого уровня шума. С ответчика в пользу каждого из истцов взыскана компенсация морального вреда. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам кассационного суда общей юрисдикции оставила жалобу ответчика без удовлетворения, не выявив процессуальных нарушений и ошибок в применении норм материального права. |
|