развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Суд оставил в силе приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу уроженца Луганской Народной Республики Власюка С.Е., признанного виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Конфликт с участием Власюка произошел в 2018 году, уголовное дело было расследовано по УПК Украины и направлено в суд, однако решение по нему не было принято. Впоследствии уголовное дело было вновь возбуждено следователем следственного органа ЛНР, а после вхождения ЛНР в состав России предварительное следствие было проведено следователем Следственного комитета России по ЛНР. Собранные в ходе расследования следственными органами Украины материалы уголовного дела были частично утрачены (в том числе во время пожара), а затем восстановлены следственными органами Российской Федерации. Рассмотрев дело, суд первой инстанции признал Власюка виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе Власюк С. Е., оспаривая свою причастность к совершению преступления, просил отменить судебные решения и вернуть уголовное дело прокурору, ссылаясь на утрату оригиналов некоторых процессуальных документов, полученных сразу после преступления, на неполноту расследования и доказательств, включая восстановленные материалы. Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, не установила нарушений, ставящих под сомнение законность установленных фактических обстоятельств и виновность Власюка в совершении особо тяжкого преступления. Уточнив порядок зачета времени нахождения осужденного под домашним арестом, в остальной части судебная коллегия оставила приговор и апелляционное определение без изменения. |
|