развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Второй кассационный суд оставил без изменения приговор в отношении члена организованной группы, совершившей 26 хищений чужого имущества путем обмана пожилых граждан. | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело в отношении Будцевой О.С., признанной виновной в совершении 26 хищений чужого имущества, совершенных путем обмана в значительном (семнадцать преступлений), крупном (шесть преступлений) и особо крупном (три преступления) размерах, организованной группой. Из материалов дела следует, что представляясь сотрудником правоохранительных органов, участник организованной группы в ходе телефонных разговоров с потерпевшими, используя различные психологические приемы и методы воздействия, пользуясь их доверчивостью, совместно с другими членами организованной группы, представлявшимися сотрудниками финансовых учреждений, путем обмана убеждали потерпевших в том, что для получения денежной компенсации за ранее приобретенные ими якобы некачественные биологические добавки им необходимо оплатить комиссию, путем перечисления денежных средств через систему срочных безадресных переводов. Будцева О.С., действуя согласно отведенной в организованной преступной группе роли, обналичивала похищенные денежные средства, подыскивала лиц, на которых можно оформить банковские карты, отправляла похищенные денежные средства другим участникам организованной группы, оставляла себе часть денежных средств. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда указанный приговор в части осуждения Будцевой О.С. и назначенного ей наказания оставлен без изменения. В поданной кассационной жалобе защитник выражал несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания и квалификации содеянного Будцевой О.С., полагая недоказанным совершение ею преступлений в составе организованной группы. Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы, признав юридическую квалификацию действий осужденной правильной, а назначенное наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима – справедливым, соразмерным содеянному. |
|