С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Отсутствие повреждений на одном из автомобилей участников ДТП не свидетельствует об отсутствии факта ДТП при наличии повреждений другого автомобиля. | версия для печати |
Второй
кассационный суд общей юрисдикции отклонил жалобу защитника жителя Москвы,
привлеченного к административной ответственности по части 2 статьи 12.27
Кодекса Российской Федерации Из представленных суду кассационной инстанции материалов следует, что ДТП произошло на парковке одного из административных зданий, расположенных на Ленинградском шоссе города Москвы. Водитель, управляя каршеринговым автомобилем Фольксваген Джетта, совершил наезд на стоящий автомобиль Митсубиси Лансер и оставил место дорожно-транспортного происшествия. Постановлением
мирового судьи судебного участка № 71 Головинского района города Москвы от 7
ноября 2025 года, оставленным В
жалобе, поданной в суд кассационной инстанции, защитник привлеченного лица
просил отменить состоявшиеся по делу судебные решения и прекратить производство
по делу. Заявитель настаивал Судья
кассационного суда, изучив представленные материалы его подзащитного как ссылка на недоказанность его участия в ДТП отклонен, поскольку сам по себе данный факт не опровергает факт дорожно-транспортного происшествия, в то время как виновность привлеченного лица в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных по делу, в том числе видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на парковке. |
|