Arms
 
развернуть
 
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34
Тел.: (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)
2kas@sudrf.ru
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34Тел.: (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)2kas@sudrf.ru
.
ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ
ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ
Страница суда ВКонтакте
СТРАНИЦА СУДА "ВКОНТАКТЕ"

Сведения справочного характера можно получить по единому телефону Второго кассационного суда общей юрисдикции
8 (495) 870-51-55

С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Обращаем внимание граждан и организаций, что при оплате государственной пошлины в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты,
а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов
при подаче разных заявлений в суд (например, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об участниках (истец, ответчик))
Дополнительно информируем, что в соответствии с частью 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 15.04.2026
Отсутствие повреждений на одном из автомобилей участников ДТП не свидетельствует об отсутствии факта ДТП при наличии повреждений другого автомобиля.версия для печати

Второй кассационный суд общей юрисдикции отклонил жалобу защитника жителя Москвы, привлеченного к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния).

Из представленных суду кассационной инстанции материалов следует, что ДТП произошло на парковке одного из административных зданий, расположенных на Ленинградском шоссе города Москвы. Водитель, управляя каршеринговым автомобилем Фольксваген Джетта, совершил наезд на стоящий автомобиль Митсубиси Лансер и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Головинского района города Москвы от 7 ноября 2025 года, оставленным
без изменения решением судьи Головинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2025 года, водитель признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в суд кассационной инстанции, защитник привлеченного лица просил отменить состоявшиеся по делу судебные решения и прекратить производство по делу. Заявитель настаивал
на отсутствии в материалах дела доказательств того, что привлеченный водитель являлся участником ДТП, поскольку на каршеринговом автомобиле, которым он управлял, не было зафиксировано повреждений,
при каких обстоятельствах возникли механические повреждения
на автомобиле потерпевшего материалами дела не установлено.

Судья кассационного суда, изучив представленные материалы
и доводы жалобы, пришел к выводу о законности и обоснованности принятых по делу судебных решений.

Довод защитника об отсутствии повреждений на автомобиле
его подзащитного как ссылка на недоказанность его участия в ДТП отклонен, поскольку сам по себе данный факт не опровергает факт дорожно-транспортного происшествия, в то время как виновность привлеченного лица в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных по делу, в том числе видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на парковке.
опубликовано 15.04.2026 17:28 (МСК)