развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Рассмотрено дело о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования | версия для печати |
Из материалов дела следует, что гражданину принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный на земельном участке, находившемся у него в аренде. Гражданин обратился в администрацию Калининского муниципального округа Тверской области с заявлением о выкупе этого участка, и после подготовки проекта договора купли‑продажи внес оплату, однако договор не был подписан, поскольку гражданин умер. Его наследники обратились в суд с иском к администрации Калининского муниципального округа Тверской области о включении в наследственную массу спорного земельного участка, признании за истцами в равных долях права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. Суд первой инстанции отказал во включении спорного земельного участка в наследственную массу на основании отсутствия подписанного договора купли‑продажи и передаточного акта. Суд апелляционной инстанции согласился с данным решением, указав на необходимость письменной формы сделки и отсутствие доказательств принадлежности участка наследодателю. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, установила, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с действующим законодательством, при переходе права собственности на здание, в том числе в порядке наследования, новый собственник приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка, занятой зданием и необходимой для его эксплуатации, - на тех же условиях и в том же объёме, что и предыдущий владелец. Кроме того, отчуждение доли в праве собственности на здание, расположенное на участке, принадлежащем нескольким лицам, влечёт за собой отчуждение пропорциональной доли в праве собственности на земельный участок. Поскольку при рассмотрении дела суды оставили без должной оценки существенные обстоятельства (наличие у истцов права собственности на дом, действия наследодателя по выкупу земельного участка), кассационный суд отменил судебные решения по данному делу и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. |
|