развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу на решение суда апелляционной инстанциии по административному делу о признании решения незаконным | версия для печати |
Гражданин обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 11.11.2024, возложении обязанности предоставить отсрочку от призыва на военную службу. В обоснование требований указал, что работает в компании, внесенной в реестр аккредитованных организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, в связи с чем, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 490, имеет право на отсрочку от призыва на военную службу. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, установив, что истец соответствует критериям, предусмотренным Правилами предоставления права на получение отсрочки от призыва на военную службу гражданам РФ, работающим в аккредитованных организациях. Отсутствие фамилии истца в списке граждан, имеющих право на отсрочку, суд признал формальным обстоятельством, не препятствующим реализации права. Суд апелляционной инстанции отменил решение первой инстанции и вынес новое решение — об отказе в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, признала решение суда апелляционной инстанции незаконным и отменила его, оставив в силе решение суда первой инстанции. По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что отсутствие у административного ответчика сведений о включении административного истца в список на отсрочку от осеннего призыва на военную службу не может ограничивать право последнего на такую отсрочку при том, что государственная услуга по включению в список на отсрочку от призыва на военную службу административному истцу оказана в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг до истечения срока, установленного пунктом 4 Правил предоставления права на отсрочку. |
|