развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Кассационный суд подтвердил лишение отца погибшего военнослужащего права на выплаты и льготы | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело о лишении права на получение выплат, льгот, иных мер социальной поддержки, положенных членам семьи погибшего военнослужащего, по кассационной жалобе на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 30.07.2025 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 01.12.2025. Мать погибшего военнослужащего обратилась в суд с иском о лишении его отца права на получение страховой выплаты, единовременного пособия, единовременной выплаты, иных компенсационных выплат, льгот, иных мер социальной поддержки, положенных членам семьи военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы. Истец полагала, что ответчик должен быть лишён права на получение мер социальной защиты, а также всех льгот и выплат федерального и регионального уровней ввиду неисполнения им родительских обязанностей по воспитанию, содержанию и заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего сына. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объёме, а суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения. Проверив материалы дела по кассационной жалобе ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции подтвердила законность решений судов первой и апелляционной инстанций, не усмотрев нарушений норм права, влекущих их отмену. Поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им родительских обязанностей в отношении сына, напротив – в воспитании сына до его совершеннолетия принимал незначительное участие, мер для создания условий, необходимых для его развития, получения общего образования в период обучения не принимал, алименты не платил (по факту злостного уклонения от уплаты алиментов возбуждалось уголовное дело) либо платил в незначительном размере, в сумме, не обеспечивающей минимальные потребности ребенка, суды первой и апелляционной инстанций пришли к мотивированным выводам о лишении отца военнослужащего права на получение мер социальной поддержки в связи с уклонением от выполнения обязанностей родителя. Доводы о наличии общения с погибшим сыном суд признал несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства относятся к периоду после достижения совершеннолетия и заключения контракта на прохождение военной службы в зоне СВО. |
|