С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Второй кассационный суд не удовлетворил жалобу на арест автомобиля по исполнительному производству | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения кассационную жалобу на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16.12.2024, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 3.07.2025, вынесенные по административному делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на транспортное средство. Из материалов дела следует, что в рамках сводного исполнительного производства о взыскании с гражданина денежных средств на общую сумму 6 693 727 руб. 46 коп., а также исполнительского сбора постановлением судебного пристава-исполнителя на принадлежащий гражданину автомобиль Форд наложен арест. Судебные инстанции подтвердили законность данного постановления, после чего гражданин обратился в кассационный суд с жалобой, в которой просил отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанции как незаконные и необоснованные. Судебная коллегия по административным делам, проверив материалы дела, не нашла оснований для удовлетворения жалобы. Приводимые в кассационной жалобе доводы о том, что в Федеральной государственной информационной системе «Федеральный реестр инвалидов» зарегистрировано заявление в отношении спорного транспортного средства, в связи с чем взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности транспорт, необходимый ему в связи с инвалидностью, судебная коллегия признала несостоятельными, поскольку данные сведения в систему «Федеральный реестр инвалидов» внесены уже после наложения ареста на спорный автомобиль. Иные доводы жалобы судебная коллегия также проверила и отклонила как не подтверждённые материалами дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, кассационный суд не установил. |
|