развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Второй кассационный суд отклонил жалобы в интересах бывшего прокурора, осуждённого за взятки и злоупотребление полномочиями | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело в отношении Чепуркова О.С., признанного виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и получении взяток. Из материалов дела следует, что Чепурков О.С., занимавший должность Костромского межрайонного природоохранного прокурора, за денежное вознаграждение освобождал предпринимателей региона от применения мер прокурорского реагирования за административные нарушения. Так, из личной и корыстной заинтересованности он оказывал покровительство двум лицам, обеспечивая им беспрепятственное осуществление незаконной деятельности на территории Костромской области по производству древесного угля без разрешительной документации — в том числе без документов, необходимых для получения разрешений на выбросы вредных веществ. Впоследствии, став старшим помощником Волжского межрегионального природоохранного прокурора, Чепурков продолжил получать от производителей древесного угля денежные средства – за помощь в беспрепятственном осуществлении незаконной деятельности по производству древесного угля. Апелляционным приговором Чепурков признан виновным в инкриминируемых преступлениях с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом и лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в правоохранительных органах Российской Федерации на срок 3 года, с лишением специального звания – классного чина «старший советник юстиции». В кассационных жалобах осужденный и его адвокаты просили отменить апелляционный приговор, направить уголовное дело на новое рассмотрение, ссылаясь на допущенные нижестоящими судами при рассмотрении дела нарушения. Проверив материалы дела, кассационный суд пришёл к выводу о законности вынесенного в отношении Чепуркова апелляционного приговора. |
|