развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Заключение кредитного договора в электронном виде предполагает принятие надлежащих мер безопасности и проверку представленных сведений | версия для печати |
Из материалов дела следует, что между истцом и кредитным учреждением был заключен договор о предоставлении комплексного обслуживания. Впоследствии через личный кабинет в приложении банка на имя истца был оформлен кредитный договор, произведено зачисление денежных средств на счет истца, после чего эти средства были переведены на иной счет. Перевод был подтвержден вводом одноразового кода, отправленного на номер телефона истца, указанный в договоре. Потребитель, узнав о задолженности, обратился правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела и в банк, пояснив, что указанный номер телефона ему не принадлежит. Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, потребитель обратился в суд с требованием признать кредитный договор незаключенным, взыскать с ответчика судебные расходы, компенсацию морального вреда, штраф, а также обязать ответчика направить в Бюро кредитных историй сведения об отсутствии оспариваемого кредитного договора в связи с отсутствием кредитных правоотношений. В ходе рассмотрения дела ответчик добровольно удовлетворил часть требований истца. Суд первой инстанции, рассмотрев дело, пришел к выводу, что действия банка как профессионального участника кредитных правоотношений не отвечают требованиям разумности, осмотрительности и добросовестности. Так, при оформлении кредитного договора через личный кабинет истца банк отправил одноразовый код на номер телефона, который истцу не принадлежал уже несколько лет. Таким образом, исковые требования признаны обоснованными и в пользу истца взысканы с ответчика компенсация, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате юридических услуг. Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда не установила оснований для отмены оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы и оставила его без изменения. Ссылаясь на то, что требование о взыскании морального вреда не подлежало удовлетворению, штраф взысканию не подлежал, а размеры взысканных судебных расходов не соответствуют принципам справедливости и разумности, банк обратился в кассационный суд. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемых судебных решений. |
|