развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Кассационный суд подтвердил законность лишения права управления транспортными средствами | версия для печати |
Второй кассационный суд рассмотрел жалобу на вступившие в законную силу постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.08.2025 и решение судьи Московского городского суда от 17.11.2025. Лишенный права управления транспортными средствами водитель обратился в кассационный суд с жалобой, в которой, не оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, просил изменить вынесенные в отношении него судебные акты в части назначенного наказания – замене лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. Проверив материалы дела, кассационный суд отклонил жалобу водителя, установив, что при рассмотрении дела и вынесении решения нижестоящие суды верно установили и проанализировали обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учли характер совершенного правонарушения, данные о личности водителя. Поскольку собранные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя, а также учитывая, что допущенное нарушение ПДД является грубым – при выезде на дорогу с прилегающей территории он не уступил дорогу пешеходу, путь движения которого он пересекал, и совершил наезд на пешехода, причинив вред здоровью средней тяжести, – суд обоснованно применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Позиция водителя относительно признания вины и раскаяния в содеянном, об оказании содействия сотрудникам ГИБДД, а также о наличии звания ветерана боевых действий и участие в контртеррористической операции не может повлечь изменение обжалуемых судебных актов, так как указанные сведения о личности привлекаемого лица не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения ПДД, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей. Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. |
|