развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Приговор в отношении сотрудника МЧС, признанного виновным в злоупотреблении полномочиями, оставлен без изменения | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями по кассационным жалобам на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 ноября 2024 года. Из материалов дела следует, что сотрудник МЧС Сабельников Р. В., зная о существенных нарушениях требований пожарной безопасности в хостеле ООО «МОСМЕД» и неисполненном штрафе за выявленные ранее нарушения, не принял мер по устранению угроз, не зафиксировал выявленные нарушения, не провёл обязательные профилактические мероприятия (информирование, предостережение, консультации), скрыл информацию об угрозе жизни и здоровью людей. Впоследствии из-за отсутствия инструктажа и проблем с эвакуацией 28 июля 2022 года во время пожара в хостеле погибли 8 человек, 5 человек получили травмы различной степени тяжести, имущество 17 человек было уничтожено или повреждено. Cодеянное Сабельниковым привело не только к большому количеству погибших и пострадавших во время пожара, но и дискредитировало авторитет МЧС, создало у руководства хостела ложное впечатление, что можно игнорировать требования пожарной безопасности и избежать законной ответственности, а также использовать неслужебные взаимоотношения с должностными лицами государственных органов в личных интересах. Суд признал Сабельникова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе или в органах самоуправления, связанные с функциями представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года 6 месяцев. Суд апелляционной инстанции оставил приговор в части квалификации действий и назначения наказания без изменения. Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела по кассационным жалобам осуждённого и его адвоката, не нашла оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и оставила кассационные жалобы без удовлетворения. |
|