развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Приговор в отношении лжесотрудника банка, похитившего денежные средства граждан в особо крупном размере, оставлен без изменения | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело о мошенничестве по кассационным жалобам осужденного Патыка Ю.П. и его защитника на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 21.10.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12.05.2025. Как следует из материалов дела, Патык Ю.П. вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом с целью хищения денежных средств граждан. Данное лицо, согласно распределенным ролям, приискивало лиц, которым рекомендовало Патыка Ю.П. в качестве сотрудника банка, способного помочь в обмене валюты или в приобретении недвижимости по выгодному курсу. После этого злоумышленники приглашали граждан в отделения банков, где Патык Ю.П. под видом сотрудника банка получал от потерпевших деньги, а затем под предлогом их пересчитать скрывался с места преступления. От мошеннических действий Патыка Ю.П. пострадали Г., который передал Патыку 16 000 000 рублей, и П., передавший 12 816 000 рублей. Суд признал Патыка виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и по совокупности преступлений назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Также суд взыскал с осуждённого возмещение имущественного ущерба в пользу потерпевших. Суд апелляционной инстанции оставил приговор в части квалификации деяния и назначенного наказания без изменения. Обратившись в кассационный суд, осужденный и его защитник указали на незаконность судебных решений, однако суд, проверив материалы дела, признал доводы кассационных жалоб несостоятельными. Каких-либо нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, суд не установил. |
|