С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Аферисты заставили взять кредит? Суд разъяснил, кому расплачиваться за невнимательность | версия для печати |
Суд: Банк должен проверять, не действует ли клиент под давлением аферистов. Второй кассационный суд общей юрисдикции в ходе рассмотрения конкретного дела разъяснил принципиальный момент: банкиры обязаны обращать внимание на "тревожные звоночки" в поведении гражданина, который пришел в офис банка за кредитом. Ведь если за спиной человека незримо стояли мошенники, то кредит с должника может быть списан. Банкирам придется самим расплачиваться за свою невнимательность. Кассация потребовала еще раз внимательно изучить дело жителя Владимира, некоего гражданина М. Однажды с ним связались "сотрудники ФСБ и Центробанка РФ", убедившие его пойти и взять кредит в банке, а потом передать деньги им. Интересно, кому-то из нас еще не звонили такие "сотрудники"? Как бы то ни было, М. лично пришел в офис банка, получил там кредит на два миллиона рублей и тут же перевел деньги неизвестно кому. "В процессе оформления кредита М. по телефону сообщил "сотруднику Центробанка" о факте оформления кредита, положил телефон на стол, не прерывая звонок, и все эти действия осуществлялись в присутствии сотрудника банка, который не обратил внимания на указанные обстоятельства", - рассказывают в кассационном суде. Пелена с глаз мужчины слетела в другом банке, куда он тоже пришел оформлять кредит. Точнее: пелену буквально сорвали неравнодушные банкиры. "Сотрудники этого банка обратили внимание на подозрительный характер общения М. по телефону с неизвестным лицом и проинформировали истца о многочисленных случаях мошенничества, - рассказывают в кассационном суде. - После выхода из банка М. связался с лжесотрудниками Центробанка по видеосвязи и потребовал возврата денежных средств, однако столкнулся с угрозами привлечения к уголовной ответственности за якобы оказание финансовой поддержки Украине". В тот же день М. обратился в правоохранительные органы, а впоследствии - и в суд, с требованием признать кредитный договор незаконным. Нижестоящие инстанции гражданину отказали. Но кассационный суд обязал их перепроверить, насколько добросовестны были "слепые" банкиры из первого банка. Российская газета https://rg.ru/2025/11/06/okazhite-vnimanie.html |
|