Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 5.07.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26.11.2024.

Как установлено судом, во время эпидемической ситуации, связанной с распространением коронавирусной инфекции «Covid-19», в г. Москве была создана организованная группа, участники которой в том числе посредством рекламных сообщений предлагали гражданам платную госпитализацию и лечение в медицинских учреждениях на платной основе. В действительности лечение пациенты проходили на общих основаниях по полису ОМС – участники организованной группы не передавали денежные средства сотрудникам учреждений системы здравоохранения и не имели такой возможности, как и не имели  возможности повлиять на размещение обратившихся лиц в платных палатах и палатах повышенной комфортности. Полученными от пациентов денежными средствами участники организованной группы распоряжались по своему усмотрению, умалчивая о том, что в соответствии с законодательством Российской Федерации медицинская помощь в учреждениях государственной системы здравоохранения оказывается бесплатно. 

Одним из участников данной организованной группы был главный врач НП «Профессиональная медицина» Иманбаев И.М., которого суд признал виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний суд назначил Иманбаеву наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в 800 000 руб. Назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на срок 5 лет с возложением определенных обязанностей. 

Суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив из описательно-мотивировочной части приговора ссылку о применении судом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 62 УК РФ, и из резолютивной части – указание о назначении дополнительного наказания в виде штрафа за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и по совокупности преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенные нижестоящими судами при рассмотрении дела, в частности на недоказанность вины Иманбаева Э.М., защитник осужденного обратился в кассационный суд с жалобой, в которой просил отменить судебные решения и направить дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции. 

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установила, указав, что действия Иманбаева Э.М. получили правильную правовую оценку, а иная оценка доказательств с точки зрения их достоверности, представленная стороной защиты, не может являться поводом к пересмотру вынесенных по делу вступивших в законную силу судебных решений.