Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационные жалобы адвоката в интересах осужденного и потерпевшего на приговор мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы от 03.06.2024года и апелляционное постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 16.10.2024.

Из материалов дела следует, что 14.10.2023 в здании университета у потерпевшего были украдены наушники. После просмотра видео с камер видеонаблюдения было установлено, что наушники взял Левченко Б.И. Потерпевший обратился к Левченко Б.И. с целью возврата своего имущества, однако тот проигнорировал потерпевшего. Левченко Б.И., первоначально признававший в присутствии адвоката свою вину, в последующем стал утверждать, что умысла на совершение хищения у него не было, а наушники он забрал, поскольку перепутал со своими.

По приговору суда Левченко Б.И. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Приговор оставлен без изменения судом апелляционной инстанции.

Не согласившись с приговором, адвокат осужденного обратился в кассационный суд, просил отменить судебные решения, прекратить производство по уголовному делу в связи с отсутствием в действиях Левченко Б.И. состава преступления, поскольку у него не было умысла на кражу.