Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело о ненадлежащем содержании животных по кассационной жалобе на решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 16.10.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22.01.2025.

Администрация Сампурского муниципального округа Тамбовской области обратилась в суд с иском к Мордвинцевой Е.Н. с требованием принять меры к надлежащему содержанию животных путем совершения определенных действий. Истец указал, что у ответчика имеется в хозяйстве домашний скот (более 50 голов), и она допускает безнадзорный выгул лошадей и коров по территории поселка, по автомобильным дорогам, по которым осуществляется движение школьных автобусов; животные создают угрозу жизни и здоровью граждан, причиняют вред имуществу.

Суд частично удовлетворил требования истца, обязав ответчика не позднее 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу убрать продукты жизнедеятельности животных, продукты и отходы растительного происхождения, предназначенные для кормления животных, с территории общего пользования; предоставить в администрацию муниципального округа в полном объеме сведения о поголовье животных, птиц, имеющихся в личном подсобном хозяйстве ответчика; поставить все поголовье животных на учет в ТОГБУ «Сампурская районная станция по борьбе с болезнями животных». Кроме того, суд обязал ответчика демонтировать устройство, используемое для ограничения передвижения животных на определенной территории (электропастух), установленное на земельном участке, не принадлежащем ответчику.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

Проверив материалы дела по жалобе ответчика, кассационный суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций правильно и полно установили юридически значимые обстоятельства по делу; имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными доказательствами; в решении суда первой инстанции и апелляционном определении содержатся исчерпывающие выводы, следующие из установленных по делу фактических обстоятельств.

Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на правильное рассмотрение дела, влекущих отмену принятых по делу судебных постановлений по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не допущено.