развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Рассмотрено дело о ненадлежащем содержании домашних животных | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело о ненадлежащем содержании животных по кассационной жалобе на решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 16.10.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22.01.2025. Администрация Сампурского муниципального округа Тамбовской области обратилась в суд с иском к Мордвинцевой Е.Н. с требованием принять меры к надлежащему содержанию животных путем совершения определенных действий. Истец указал, что у ответчика имеется в хозяйстве домашний скот (более 50 голов), и она допускает безнадзорный выгул лошадей и коров по территории поселка, по автомобильным дорогам, по которым осуществляется движение школьных автобусов; животные создают угрозу жизни и здоровью граждан, причиняют вред имуществу. Суд частично удовлетворил требования истца, обязав ответчика не позднее 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу убрать продукты жизнедеятельности животных, продукты и отходы растительного происхождения, предназначенные для кормления животных, с территории общего пользования; предоставить в администрацию муниципального округа в полном объеме сведения о поголовье животных, птиц, имеющихся в личном подсобном хозяйстве ответчика; поставить все поголовье животных на учет в ТОГБУ «Сампурская районная станция по борьбе с болезнями животных». Кроме того, суд обязал ответчика демонтировать устройство, используемое для ограничения передвижения животных на определенной территории (электропастух), установленное на земельном участке, не принадлежащем ответчику. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения. Проверив материалы дела по жалобе ответчика, кассационный суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций правильно и полно установили юридически значимые обстоятельства по делу; имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными доказательствами; в решении суда первой инстанции и апелляционном определении содержатся исчерпывающие выводы, следующие из установленных по делу фактических обстоятельств. Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на правильное рассмотрение дела, влекущих отмену принятых по делу судебных постановлений по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не допущено. |
|