Arms
 
развернуть
 
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34
Тел.: (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)
2kas@sudrf.ru
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34Тел.: (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)2kas@sudrf.ru
Полезные ссылки





 

.
MAX
КАНАЛ в "MAX"
ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ
ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ
Страница суда ВКонтакте
СТРАНИЦА СУДА "ВКОНТАКТЕ"

Сведения справочного характера можно получить по единому телефону Второго кассационного суда общей юрисдикции
8 (495) 870-51-55

С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Обращаем внимание граждан и организаций, что при оплате государственной пошлины в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты,
а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов
при подаче разных заявлений в суд (например, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об участниках (истец, ответчик))
Дополнительно информируем, что в соответствии с частью 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговый орган по месту учета плательщика.

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 18.08.2025
Взыскать пени за несвоевременную уплату взносов по оплате за содержание общего имущества СНТ возможно только с членов товариществаверсия для печати
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Актер» к Де Канн Н.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества, пени по кассационной жалобе на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 23.04.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2.12.2024 г.
Из материалов дела следует, что Де Канн Н.А. является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Актер». Членом СНТ она не является, обязанность по оплате за содержание общего имущества надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за 2021-2022 гг. образовалась задолженность. 
Поскольку направленная в ее адрес претензия о необходимости погашения задолженности оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание общего имущества, пени, расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины.
Суд частично удовлетворил исковые требования истца, признав расчет задолженности арифметически верным. Суд указал: отсутствие договорных отношений между сторонами и то, что ответчик членом СНТ не является, не может служить основанием для освобождения ответчика от установленной обязанности участвовать в содержании объектов инфраструктуры и имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей и взносов, установленных общими собраниями членов товарищества, которые в свою очередь не оспорены и недействительными не признаны. Согласившись с представленным истцом расчетом пени, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени, снизив их размер до 5 000 руб.
Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. 
Проверив материалы дела, кассационный суд установил, что нижестоящими судебными инстанциями не дана оценка совокупности имеющихся в деле доказательств, не определены и не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Согласно действующему законодательству собственники земельных участков, осуществляющие ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, обязаны вносить плату, предусмотренную частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ, в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества.
Суд при наличии возражений ответчика относительно определения размера целевых взносов не проверил в соответствии с положениями Федерального закона № 217-ФЗ порядок установления данных целевых взносов, в том числе порядок расчета целевого взноса, не проанализировав приходно-расходную смету и финансово-экономическое обоснование спорных целевых взносов.
Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда в части взыскания пени  также  заслуживают внимания, поскольку действующее законодательство предусматривает возможность установления уставом товарищества ответственности за несвоевременную уплату взносов только в отношении членов товарищества. Однако Де Канн Н.А. членом СНТ «Актер» в спорный период не являлась, что оставлено без внимания нижестоящими судами.
Дело направлено на новое рассмотрение в Зюзинский районный суд г. Москвы. 

опубликовано 18.08.2025 14:48 (МСК)