Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело о списании долга по кассационной жалобе на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14.02.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.12.2024.

Истец обратилась в суд с требованием о списании долга за период с 03.2007.2020 по 31.07.2020 по оплате услуг «отопление», «содержание и ремонт жилого помещения», указав, что является собственником квартиры, за которой числится задолженность, однако  с августа 2016 года она в ней не прописана и не проживает. Истец указала, что ранее услуги оплачивала в полном объеме, однако в настоящее время оплачивает услуги частично, поскольку является пенсионером. Кроме того, она недовольна качеством предоставляемой услуги. Также истец ссылалась на истечение срока исковой давности по взысканию задолженности.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело, отказал истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно действующему законодательству освобождение от уплаты коммунальных услуг по мотиву постоянного отсутствия лиц, проживающих в жилом помещении, не предусмотрено. 

Суд отметил, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, поскольку срок исковой давности может быть применен только по заявлению должника в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами нижестоящего суда.

Проверив материалы дела по кассационной жалобе истца, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции установила, что выводы судебных инстанций основаны на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения. 

Каких-либо нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебных постановлений в соответствии со ст. 379⁷ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.