Arms
 
развернуть
 
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34
Тел.: (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)
2kas@sudrf.ru
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34Тел.: (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)2kas@sudrf.ru
.
ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ
ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ
Страница суда ВКонтакте
СТРАНИЦА СУДА "ВКОНТАКТЕ"

Сведения справочного характера можно получить по единому телефону Второго кассационного суда общей юрисдикции
8 (495) 870-51-55

Обращаем внимание граждан и организаций, что при оплате государственной пошлины в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты,
а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов
при подаче разных заявлений в суд (например, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об участниках (истец, ответчик))
Дополнительно информируем, что в соответствии с частью 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается

ПРЕСС-СЛУЖБА
Материал от 31.03.2026
Суд обязал банки в ночное время проявлять особую внимательность к переводамверсия для печати
Второй кассационный суд общей юрисдикции в ходе рассмотрения конкретного дела разъяснил принципиальный момент: в вечернее и ночное время банки должны проявлять особое внимание, если клиент вдруг загорится желанием разбрасываться деньгами и переводить крупные суммы направо и налево.
В данном случае понимание в суде нашел житель Ярославской области, гражданин Е. Он - участник специальной военной операции, был ранен, получил компенсацию в размере трех миллионов рублей.
Однажды вечером ему поступил подозрительный звонок. Гражданину сообщили, что у него якобы истекает срок договора сотовой связи и домашнего интернета. Оператор представилась Анастасией и предложила пройти по ссылке, которую прислала по одному из мессенджеров. Гражданин Е. кликнул ссылку, оператор отключилась. Экран телефона погас, трубка выключилась. Затем телефон несколько раз включался и выключался. И гражданин заметил, что многие приложения в телефоне пропали, в том числе - приложение банка. Заподозрив неладное, он позвонил в банк и попросил заблокировать карты и счета. Деньги в тот момент были на месте.
Но когда гражданин Е. на следующее утро приехал в банк, то ему вручили распечатку, где черным по белому было указано, что он перевел на счет некого Ильдара Д. и Марии И. несколькими платежами денежные средства в общем размере более 3,6 миллиона рублей. Выяснилось, что кто-то позвонил в кол-центр банка от его имени, назвал его ФИО, и оператор поверил. Карты были разблокированы, деньги ушли.
Банкиры попытались выставить виноватым вкладчика, мол, внимательней надо следить за своим телефоном. Но суды всех инстанций - от первой и до кассации - поддержали именно гражданина. "Фамилия, имя, отчество не являются достаточными мерами для идентификации клиента при наличии подозрительных операций, осуществленных с телефона клиента",- сказано в решении. А звонок в банк ночью сам по себе был подозрительным. Так что банк вернет человеку деньги.



опубликовано 31.03.2026 09:33 (МСК)