Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело о незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ по кассационным жалобам на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 12.08.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13.12.2023 г.

Из материалов дела следует, что Иванов С.А. и Конин А.Н. и иные лица являлись участниками преступной организованной группы, которая занималась незаконным сбытом наркотиков и психотропных веществ. Участники группы осуществляли взаимодействие через сеть «Интернет», используя специальное программное обеспечение, исключающее возможность идентификации пользователя. Денежные средства, полученные от продажи запрещенных веществ, участником преступной группы переводились посредством децентрализованной платежной системы в виде криптовалюты «Биткоин» на специальный счет.

В судебном заседании подсудимые признали вину частично, указав, что обнаруженные у них наркотические вещества были приобретены для собственного употребления.

Суд признал Конина виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, организованной группой, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, организованной группой, в крупном и значительном размерах. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, суд назначил наказание Конину в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иванов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, организованной группой, в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Ему назначено наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обратившись в кассационный суд, адвокаты осужденных, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных нижестоящими судами, просили отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, однако судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, с доводами жалоб не согласилась и оставила приговор и апелляционное определение без изменения.