развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Взыскание денежных средств, полученных в счет возмещения за изъятие аварийного жилого помещения, являющегося единственным для должника, незаконно | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу представителя УФССП России по Ярославской области на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 29.03.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 26.11.2024. Г. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства, находящиеся на ее банковских счетах, снять указанный арест и обязать административного ответчика возвратить незаконно удержанные денежные средства. В обоснование заявленных требований гражданка Г. указала, что оспариваемые действия являются незаконными, поскольку денежные средства, на которые был наложен арест, являются суммой возмещения за изъятую администрацией городского поселения квартиру в аварийном жилом доме, носят компенсационный характер и необходимы для приобретения иного жилого помещения взамен изъятого, в связи с чем обладают исполнительским иммунитетом. Рассмотрев дело, Ростовский районный суд Ярославской области иск удовлетворил, признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя и возложил на него обязанность осуществить возврат и перечислить на счет гражданки Г. незаконно удержанные денежные средства, поскольку данные доходы должника обладают исполнительским иммунитетом, носят характер компенсации и необходимы для приобретения нового жилья взамен изъятого. Ярославский областной суд признал решение законным. Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, не установила каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов. Выводы судов признала верными, мотивированными и основанными на правильном применении и толковании норм материального права. Несмотря на отсутствие в Законе об исполнительном производстве прямого указания на запрет обращения взыскания на доходы должника, полученные в виде возмещения за изъятие аварийного жилого помещения – единственного жилья, но с учетом исполнительского иммунитета, установленного частью 1 статьи 446 ГПК РФ, принимая во внимание необходимость обеспечения гарантий от изъятия той части имущества, которая необходима для удовлетворения базовых жизненных потребностей должника и лиц, находящихся на его иждивении, выводы судов первой и апелляционной инстанции применительно к установленным по делу обстоятельствам являются правильными и не вызывающими сомнений. |
|