Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело о разбое и вымогательстве по кассационной  жалобе на приговор Московского районного суда г. Рязани  от 29.06.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 17.01.2024.

Из материалов дела следует, что иностранные граждане Р., А. и Сатторов Р.Н. решили совершить хищение денежных средств у потерпевшего М. После этого Р. под предлогом оказания платных услуг пригласила потерпевшего М. к себе домой, где А. и Сатторов Р.Н. напали на него и, угрожая потерпевшему физической расправой, вывезли потерпевшего М. за пределы города, затем, подавив его волю к сопротивлению, отобрали у него денежные средства в размере 20 000 рублей. Кроме того, угрожая М. распространить сведения, которые могли бы опозорить его среди родственников и знакомых, А. и Сатторов Р.Н. потребовали от потерпевшего передать им дополнительно денежные средства в размере 60 000 рублей. 

Суд признал Сатторова Р.Н. виновным в совершении разбоя (нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия) и вымогательства (требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия). По по ч. 2 ст. 162 УК РФ он осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ -  к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно Сатторову Р.Н. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Суд апелляционной инстанции исключил из осуждения Сатторова Р.Н и иных лиц по ч. 2 ст. 162 УК РФ признак - применение насилия, опасного для жизни, - смягчив наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. 

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просил снизить срок лишения свободы на 1 год, указав на то, что суды не учли признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, занятие благотворительной деятельностью, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику с места жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что он впервые привлекался к уголовной ответственности. 

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебных решений в отношении Сатторова Р.Н. и оставил их без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.